不知满肚子慈悲为药家鑫上书呼吁的西安五个教授，本身是否有文化？你即使是教微生物的，自己多少也得懂点法律常识啊，最起码国家一五、二五普法，作为公民也应该接受过普法教育吧？否则就千万别再蹦出来，满脑子法盲观点，给教师丢人！现在早已不是拉大旗作虎皮，裹着教授外衣唬人年月，“伪教授”太多了。再说药家鑫残忍杀人，依法惩处也不可能是几个人联名满嘴“跑轮船”，轻易就能给呼吁瘸了的事。

 咱们就看看五教授扯得不着调理由：

 “文明是什么？文明不仅是公共场所禁烟，不仅是不许虐待动物，不仅是对酒后驾车的严惩，文明更是一种对生命本身的尊重、一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。”，俺咋感到五教授说的特像路边棋摊没文化老头呓语哪？虽然句子还算通顺，没有出现错别字，可从禁烟拽到不许虐待动物，再拽到“对罪恶”，应怀有仁慈之心的宽恕，这哪里是倡导文明和对生命尊重啊？这不等于放纵罪恶，鼓励滋生杀人恶魔吗？如果真让五教授没有一点法制意识的说法“阿门”啦，那人们的鲜活生命，才真是还不如一条“不许虐待的动物”。

 “毫无疑问，药家鑫必须受到法律的严惩，但是法院毕竟认定了他的自首情节，他父母也愿意对受害人家属进行赔偿，最重要的，药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。都是老百姓，钱来得都不容易，所以赔偿不仅是钱的事情，而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。”，俺看这条无关自身利益就信口胡嘞的理由，如同睁眼说瞎话，能把死人气活啦，对此，俺挺赞成一些网民的观点，最好让药家鑫把五教授的妻子儿女杀死几口子，然后让他们蹦出来呼吁宽恕杀人犯，最好再“仁慈”的说不用民事赔偿了，“都是老百姓，钱来得都不容易”！

 “杀一个人容易，挽救一个人难。以暴易暴容易，宽恕一个人难。杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。”

 “在全民一片喊杀声中，药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说，我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。放下我们心中的那把刀吧。尊重生命，即便这条生命是罪恶的。尊重人，即便这个人是罪人。放下我们心中的那把刀吧。一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。这是我们最朴素的愿望。”

  这两个磨牙倒齿的所谓“呼吁理由”，一看就是二审时为药家鑫解脱罪恶所谓上诉理由的翻版，已经没有什么新意，只是建议五教授尽早找个培训班，补一下法律常识吧，否则天底下哪个国度，也不可能杀了人不负法律责任，杀人犯都让五教授“最朴素的愿望”给“阿门”啦，民众还会有生命保障吗？！

  至于网传五教授中一名叫王新的什么“出于知识分子的良知、药家鑫案审理不是在一个很公平舆论环境中进行的、药家鑫有改造好可能、就是个老实孩子”等论调，实在是没有批驳的价值，对于药家鑫这样社会影响极坏的杀人案，都能脱离法律的范畴，丧失良心的胡诌八扯，还侈谈什么知识分子良知？

  五教授的所谓呼吁，也给我们带来一个警醒，就是在开放和信息活跃的社会环境里，也要注意防范不良之徒，或者故意蛊惑人心的言论，对社会舆论的误导和对法治的干扰。

  五教授到底是法盲还是借机作秀？已经不重要了，药家鑫接受法律的正义审判，死定了，没有任何悬念！