各位网友:

你们有谁是学经济的?我向你们请教一个问题,如果一个国家GDP增长10%,而GPI增长4%,是不是10%—4%=6%才是真实的GDP增长数字?

如果不是,请说出为什么不是。

当然咱们中国的GDP是由投资、出口、消费三大块组成,投资如果按上述观点,地产涨价不用说了,涨多少更难说,可以说投资这块成长是地产涨价造成的,是不是减去涨价因素之后得出地产投资不升反而降了呢?

2010年中国出口肯定比较2009年有增长,因2009年全球金融风暴影响出口下降30%,就是2010年出口增长30%,也只可能回到2008年的原点上去。

最让我弄不明白的是:2010年消费指数CPI上升了4%,是否应该、多大程度上影响GDP增长?如果按上述逻辑,假如中国2010年GDP增长9%,出口、投资、消费平分,三大块应该为GDP贡献3%,可如果减去消费指数CPI增4%,也就是说消费GPD增长是涨价引起的,并且还负增长1%?

如果这逻辑成立,那么中国GDP应该只增长6%?

面对我自己得出的这个结论有点发抖,我肯定计算错了!

如果我这样算是错误的,我改正成GDP增9%,投资、出口、销费都增9%,平均才可能增长9%,如果只是消费需要减去4%,那么GDP平均增长不到7.3%?

让我继续发抖的是投资部分,投资包括房地产、公共设施、企业投资…不知房地产占整个投资的百分之多少?不管是多少,地产去年平均价格上长40%,一下子又可能把投资增长都低销掉,难道投资也是负增长?这一负增长,可就负大发了,负到GDP全是负的?肯定不对。

我已想了好几个月,我不敢想下去了,我肯定陷入了自己给自己设下的错误的圈套,但又不知错在哪里,只有写出这篇博客救助各位。

克丽好：

我也不懂经济，只是从统计局公布的数据上来瞎说几句：

从目前中国GDP历年的统计数据来看，中国GDP的增长数据已经考虑到物价上涨的指数，否则中国每年的GDP增长会更高：

比如2009年中国GDP335353亿元，2008年的GDP是300670亿元，不考虑价格因素，同比增长达11.2%；2008年GDP比2007年的246619亿元增长高达21.9%。但统计局公布的2009年增长只有8.7%，2008年增长是11.4%，应该考虑了同比价格因素。

但这个价格因素应该还不仅仅是CPI，因为中国目前的CPI指数不包括房价、医疗、教育等要素，还不能真正反映生活成本和通货膨胀程度。比如国家统计局2009年公布中国CPI指数是—0.7%，但从GDP增长的数据看，同比价格上涨应该是个正值。

中国的CPI（消费者物价指数）计算的构成和其他国家不同，中国的CPI的构成包含食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通信、娱乐教育文化、居住等八大类产品价格，在八大类产品中CPI权重最高的是食品，其权重为32.7%,因此食品价格上涨将很大程度上推动整个CPI上涨。

按照其它国家标准，中国的CPI指数有可能更高。比如美国CPI指数计算时涵盖了房屋支出、食品、交通、医疗、成衣、娱乐、其它等七大类商品的物价来决定各种支出的权数。按照美国的CPI权重计算，中国目前的CPI指数会更高。

蒋湘辉