加载中…《中文笔记》第一册(12)
(2018-11-02 17:36:54)
标签：
钱锺书钱锺书手稿集中文笔记 |
分类： 中文笔记 |
閱譚友夏《東坡詩選》十二卷畢[1] 。友夏《序》云：〝袁中郎先生有閱本，存於家。予得之其子述之，而合之夙昔之所見增減焉。述之奇士，吾友也，知不罪我矣。〞（按公安之後，化於竟陵，參觀《友夏集》卷八《袁中郎先生續集序》可知，《序》且記述之云：〝學先子者，辱先子者也。〞又鍾伯敬弟叔靜恮詩絕不染竟陵習氣，見《香祖筆記》卷六。）蓋公安、竟陵詩學異同處，觀此《選》而最了然，不特可補《詩歸》。而論者迄未徵引，亦大謬漏矣。書眉有標譚選入者，有標袁選譚刪者。其無標識者，則皆袁氏原選也。譚識力高於袁，去取較精。凡袁所賞浮滑膚率之什，譚皆嚴芟。東坡搬弄禪語之作，亦病其類偈子而不深與（如卷二《上元過祥符寺僧可久房》、卷五《和子由石臺長老頌》第二首、卷八《臂痛謁告》第二首、卷十《庚辰歲人日作》第二首譚云：〝結語醜甚〞、《贈龍光長老》、卷十二《蜀僧明操思歸》），尤為難得。然所見不大，每強作解人。流美傳誦之什，多從刊落。賞其似王、孟、郊、島者（至明知為東野之詩而選入者，如卷十《送淡公》二首，袁本無，譚選入，謂〝此詩甚妙，然是東野作〞），猶是評選《詩歸》結習也。
譚《序》：〝選東坡文者，更十餘家而始定焉。獨其詩尚無選。非無選，人之言曰：東坡詩不如文，文通而詩窒，文空而詩積，文淨而詩蕪。詩或以文為委，文或以詩為委，問其源何如耳。東坡之詩，則其文之委也。蓋嘗為之說曰：文如萬斛泉，不擇地而出；詩如泉源焉，出擇地矣。文行乎不得不行，止乎不得不止；詩則行之時即止，雖止矣，其行未已也。文了然于心，又了然于手、口；詩則了然于心，猶不敢了然于口，了然于口，猶不敢了然于手者也。請以是而求東坡之詩、文，庶幾焉。〞按議論好，蓋謂東坡詩太盡也，自是的評。但〝不敢了然〞云云，又矯揉造作，竟陵之大病。意非言之可盡，豈謂言不敢盡意哉！紀文達評李義山《夜半》詩語可參。鐘伯敬有《東坡文選序》，見《隱秀軒集》昃集。〝文空詩積〞云云，參觀王弇州《藝苑巵言》卷四：〝讀子瞻文，見才矣，然似不讀書者；讀子瞻詩，見學矣，然似絕無才者。〞
袁《跋》：〝子瞻集大成，前掩陶、謝，中凌李、杜，晚跨白、柳。詩之道至此極盛，此後遂無復詩矣。〞按伯修《白蘇集》，至中郎而有蘇無白。《選》中評語，動推蘇出杜上（如卷一《真興寺閣》起四句，袁云：〝意外意，象外象，子美不能道也〞，譚云：〝子美‵聞見同一聲′、‵齊魯青未了′、‵萬古青濛濛′等句，是此詩所自出。〞又《石蒼舒醉墨堂》袁云：〝老杜之上〞；卷五《贈眼醫王彥若》袁云：〝決非子美所能道，無一字不妙〞，譚云：〝胸中透邃，筆底奇快，但使老杜為之，亦各有妙理，不必定以一詩長短二公也〞）。其詩識在譚之下，即此可徵。
卷一《和子由澠池懷舊》[2] ，袁云：〝後四句傷韻‵老僧已死成新塔′云云。〞
《九月二十日微雪懷子由弟》第一首，袁選譚刪。
《病中聞子由得告不赴商州》第二首：〝近從章子聞渠說，苦道商人望汝來〞，譚云：〝起得妙。〞按句甚拙，譚喜其白描多轉折耳。又〝夷音僅可通名姓，癭俗無由辨頸顋〞，譚云：〝二語笑倒人，然止可偶然。〞按〝偶然〞二字不知所謂。題中有此情事，方可作此趣語，斷無漫然率爾之理。
《王維吳道子畫》，譚云：〝摩詰詩，字字清却字字厚，我輩評詩如此。今先生稱右丞畫亦若其詩，清且敦，敦即厚之說也。仰證左契，我心洒然。〞（按參觀《談藝錄》一二一頁所引鍾、譚論靈厚、靈朴諸則[3] 。坡此句頗有捉襟見肘之態，〝敦〞字嫌湊泊。紀文達《點論蘇文忠詩集》卷四此詩，評云：〝‵敦′字義非不通，而終有嵌押之痕。〞是矣。）
《秦穆公墓》，袁云：〝似論矣！此理學之始也〞，譚云：〝袁此語甚有益聰明才人。〞
《和子由木山引水》第二首，譚云：〝如此詩‵生′、‵熟′兩字俱說不得矣。妙！妙！〞（按詩不惡，但盡情刻劃，無空靈處，何勞如此傾倒？下接《寄題興州晁太守新開古東池》、《華陰寄子由》，却無一句圈、一字贊，何哉？）
《龜山》譚選入。
卷二《宿餘杭法喜寺懷孫莘老》，袁選譚刪。
《夜泛西湖》選三首之第二首：〝更待月黑看湖光〞，譚云：〝月黑看湖光，纔是看西湖法眼。頃來深扃船牕，歌吹相喧，客主了一故事，未暮趨歸，求一看月中西湖者少矣。況知黑中光乎！夫黑中光者，真湖光也。〞按此為第四首。紀文達《點論蘇文忠詩集》卷七，評云：〝五首蟬聯而下，前首已是將曉，何以此首又‵待月黑′？未喻其故。〞
《秋懷》、《次韻僧守詮小詩》、《宿水陸寄清順師二首》皆譚選入。按清微淡遠，《秋懷》一起尤類竟陵手眼，宜譚之賞契。然此等好詩，袁竟刊落，尚得為有目人乎哉！却選《賀朱壽昌》七古，宜譚之刪之也。《榕村語錄》卷三十亦云：〝坡詩殊少風韻音節，逐句俱填典故，亦不是古法。朱壽昌事，未經人歌咏。坡作趣味極短，末尾引溫嶠、潁封人諸事，殊不類。〞紀文達《點論蘇文忠詩集》卷八評云：〝格、意俱鄙。初白先生極賞之，非末學所知。〞
《塔前古檜》：〝相對無言老更恭。〞譚圈〝老更恭〞三字，云：〝草木加‵恭′、‵敬′二字，如對達官高士，坡每用之。〞按〝老〞字從上句〝當年雙檜是雙童〞來。〝相對〞即謂〝雙檜〞[4]。〝恭〞字是湊韻，紀文達斥之為〝腐〞，是也。譚說附會。
《冬至日獨游吉祥寺》七絕後一絕題云《後十餘日復至》，譚密圈云：〝好題。〞按小家子語。
《新城道中》：〝絮帽〞、〝銅鉦〞，譚勒帛云：〝偏有此一副酸料。〞
《席上代人贈別》第一首、第三首，袁選譚刪，又評第三首云：〝子夜讀曲套子。〞按袁喜其諧讔耳。
《追和子由暴雨初晴樓上晚景》譚云：〝此順快詩耳，袁賞之過甚。〞按〝順快〞二字中袁病根。但《有美堂暴雨》一首袁選譚刪，則又譚識趣之偏，不解雄濶之妙。紀文達《點論蘇文忠詩集》卷十評云：〝獷氣太重。〞三、四亦不圈，太矯俗矣。
《賀陳述古弟章生子》，譚刪，謂是應酬詩，是也。
《書雙竹湛師房》〝白灰旋撥通〞，譚刪，則不可解矣。
卷三《常潤道中寄述古》，袁選〝從來直道不辜身〞、〝惠山泉下土如濡〞。譚皆刪，又云：〝‵賣劍買牛′二語，世所賞愛，不當留之。〞《景純見和復次韻》第二首：〝多事始知田舍好，凶年偏覺野蔬香〞，譚云：〝好，與‵賣劍′二語有沉浮之別。〞按傳誦便不當選，蠻而無理。洵然，則坡詩當刪者何祇此聯？譚病根在此。
《遊鶴林招隱》二首，譚選入，云：〝蘇詩當選此類為主，方以沈、快二種別，窮其才之所至與性之所近耳。〞按欲將東坡選成王、孟矣。
《聚遠樓》三首，袁選譚刪，譚云：〝選此是矣。但‵一時收拾與閒人′、‵何啻人間萬戶侯′、‵不知門外有塵寰′終是浮浮。一語而使通首之沈心幽響頓時失去，豈不可惜？〞
《送春》，袁選譚刪。按不可解。
《答李邦直》：〝‵美人如春風′、‵覊然如氷雪′，淡宕不可言。‵詩詞如醇酒′，不惟取喻三見，有累詩法，而醇酒薰四肢，徑飲先昏疲，此豈可作佳喻耶？恨不起坡公一談也！〞【《閒處光陰》卷下云：〝《聚星堂詠雪》禁體詩有‵起舞′、‵浮白′、‵白戰′，皆犯禁字。〞】
卷四《讀孟郊詩》二首，譚云：〝予嘗評東野詩如鴻之唳雲，如峽之犯舟，如雨之吹燐，如檐之滴溜【即《詩歸》卷卅一評語】。入其題如入一崖壑，測其旨如測一卦象。奇險高寒，生於命，長於性，成於故者也。頗自以為孟公知己。讀此二詩，知坡公入得自深。〞按〝測卦象〞語可笑。東野不玄不晦，何勞作此活計？竟陵大病。（又卷七《次韻毛滂感雨詩》：〝定非郊與島，筆勢江湖寬〞，譚云：〝郊、島筆勢正少一‵寬′字。妙！〞）
《約公擇飲是日大風》，袁選譚刪，云：〝此詩暗中夢中亦知為子瞻手矣！予欲以此故刪之。〞又云：〝實實無一深心語。〞按後評是也。此詩乃東坡率筆，不足選。但謂一望而知為東坡，故刪，則本出東坡手，何不可之有？豈必如七子之借面弔喪，而後可存乎？
《雨中過舒教授》，袁云：〝似陶〞，尤賞〝濃茗洗積昏，妙香淨浮慮〞二語；譚云：〝‵歸來北堂暗，一一微螢度′甚有靜思。〞按譚識高於袁。
《答仲屯田》，譚云：〝可刪。即‵清風卷地收殘暑，素月流天掃積陰′亦非至處。〞按酸措大腸肚，只是菜圃虀甕吃不得肚臟饅頭也（卷八《椶筍》，譚云：〝袁愛‵木魚′、‵鵝黃′等語。予獨謂‵蔬果′、‵山林′二句，森森然有物情在中。〞正可參。）
《往在東武與人往反作粲字韻今黃魯直次韻復和答》，譚云：〝和了又和，終是多事。山谷一派人真不宜在一處也，一笑。〞
卷五《定惠院海棠》，譚云：〝中郎極賞‵朱唇′、‵翠袖′二語。予謂此詩可選，別有氣格，似不盡此二語。〞按譚識又高於袁。卷八《葉教授和溽字韻》，譚云：〝‵華堂鬧絲管，眸子漲春淥′，袁所極賞，鄙亦不悟其妙。〞可參觀。然其拾璣羽而失鯤鯨，亦正坐此。
《雨中看牡丹》，譚選入。按坡詩之淡薄無味者。譚圈〝清寒入花骨，肅肅初自持〞二句，直是竟陵體耳。
《正月二十日往岐亭》，譚云：〝坡詩多有‵堆′、‵率′二失。如此亦可選。〞
《東坡八首》，袁云：〝陶意〞；譚云：〝若使在《和陶》題中，便無復陶意矣〞；又云：〝朴中有光，骨邊有味。愈讀愈嘆其妙。如此七詩，方知後人不得輕言蘇公詩耳〞；又云：〝‵自昔有微泉′、‵良農惜地力′、‵種棗期可剝′三章獨勝，杜、王、儲、韋不能過。[5]〞
《姪安節遠來夜坐》：〝心衰面改瘦崢嶸〞，譚圈〝瘦崢嶸〞三字，云：〝妙，勝於前首‵歲崢嶸′矣。予亦有‵風采瘦卓犖′句。〞按可笑，〝朱唇〞、〝翠袖〞固不宜為之目眩，〝瘦崢嶸〞亦何遽謾眼？安磐《頤山詩話‧自序》云：〝世之論詩者，低昂衆製，商榷前藻，乃復繼之曰：‵予嘗擬之云′，又曰：‵予嘗有詩云。′此何以稱焉！與夫耀色者何異〞云云，況〝瘦卓犖〞不成語耶？
《陳季常見過》：〝未覺鷄黍窄〞，譚云：〝下‵窄′字甚好。〞按參觀紀文達《點論李義山詩集》卷上《端居》評。
《寒食雨》，譚選入。
《海棠》〝東風嫋嫋泛崇光〞云云，譚云：〝非選此詩，服中郎之力去此詩也。‵月落空庭影許長′袁亦直刪之。妙！妙！〞按袁此處亦故違世好耶？以選為刪，千古奇談！卷九《江月》五首譚選入，云：〝袁能一首不選，自是卓然。吾故選之，以標袁識。〞亦仿此。
卷六《郭祥正家醉畫竹石壁上》，譚云：〝真中晚奇險語，然真中晚便逼真老杜，如蘇、黃、米、蔡書法纔是二王也。〞按故弄禪機，乍見其說，似非而實是；細按其意，似是而實非。
《登州海市》，譚選入。
卷七《書王定國所藏煙江疊嶂圖》，譚云：〝坡結句之妙者，亦只是議論挽束得有味耳。含不盡於言外，息羣動於無聲。如管絃之乍停。瀑布之不收者，未有也。至此等結，則誦者敗興而返，不但興盡矣。〞
《次韻答劉景文》：〝故應好語如爬癢〞，譚勒帛云：〝袁賞之，自家未免稍稍受累矣。〞按譏中郎詩之求痛快也。坡此詩不佳，但此語亦未為甚惡。譚蓋不知其本杜牧之絕句耳。
《連日與王忠玉張全翁游西湖忠玉有詩次韻》，譚云：〝‵筆不加點，倚馬萬言′，此語極誤人。縱使真才士，何妨稍一鑽揅？而刺刺不休，取一時庸眾張目也。每讀坡公詩，恨不得同時以此言進之。〞
卷八《送李陶》：〝喜見通家賢子弟〞，袁云：〝接得妙〞，譚云：〝袁此語，止為全不知接法者言耳。〞
《次韻楊公濟梅花》，袁十首俱選，譚云：〝梅花何物？詠梅何事？乃如此唐突不已耶？真當盡刪之，快香魂耳。〞
《次韻子由書王晉卿畫山水》，袁選譚刪，云：〝‵一潭月′、‵萬斛舟′、‵雙鶴鬢′、‵一羊裘′，又是‵萬頃波沒兩鷗′，太不照管，且亦非真妙難說不照管者。〞
卷九《章質夫送酒六壺》，袁選譚刪。按〝舞淵明〞三字碻不佳，譚勒帛，宜也。〝青州〞、〝烏有〞一聯，世所傳誦。〝空煩左手持新蟹，漫繞東籬嗅落英〞，極襯託之妙，而譚竟不賞。蓋譚腹儉，見使事便斥其堆窒。卷十《海南人不作寒食上巳上冢余與老符秀才飲至醉》，譚云：〝太白、德公、管寧、王式連用，安得老坡此中空洞無物〞，其意可參。施愚山《蠖齋詩話》云：〝古人詩入三昧，更無從堆垛學問，正如眼中著不得金屑。坡公謂浩然詩韻高才短，嫌其少料。評孟良是，然坡詩正患多料耳。坡胸中萬卷書，筆下無半點塵，為詩忽何獨不然？〞可與《藝苑巵言》卷四參觀。又按張謙宜《絸齋詩談》卷七論施愚山云：〝此君正患摹古太似。人患胸中書少，尚白所患，正在書多〞云云。〝太似〞，以子之矛攻子之盾矣。
卷十《用過韻冬至與諸生飲酒》：〝得穀鵝初飽，亡貓鼠益豐〞，譚云：〝晚唐醜處。〞
《庚辰歲人日作》二首譚刪，是也。《過嶺》〝暫著南冠不到頭〞云云一首譚刪，亦不近人情矣。
《西山戲題》，袁云：〝存之備一體〞，譚云：〝世豈少故作艱奇者！欲堙其源，且恨莫由，奈何復導之，使其有二也。此等詩，昌黎、東野諸人不得不任其過。[6] 〞按大帽子沒來由。此乃雙聲疊韻詩〝江干高居堅關扃〞云云，本自王融，盛於皮、陸，與韓、孟何干？
卷十二《次韻王定國得晉卿酒》，譚云：〝‵使我有名全是酒′兩聯，中郎所最喜。然只是‵詩′、‵酒′、‵病′三字裝點得好聽耳，不為高勝也。〞按甚是。坡詩之下劣者。
《贈楊耆》，譚選入。首句〝孤村漸雨逐秋涼〞，譚連圈〝孤村漸雨〞四字。
《獄中寄子由》，譚刪第二首，尤以〝鷄〞韻為病。按極是。
《小飲公瑾舟中》，袁于〝船牕柳影〞四字、〝不貲風〞三字皆連圈，譚云：〝如此看蘇詩極是，然止是晚唐人中小有意耳。此反低看子瞻也。〞按此詩前四句何等氣勢！袁乃摘字賞之，小眼孔宜招譚譏。然譚病亦每坐是，可謂〝忘己事之已拙〞矣。如同卷《藏春塢》：〝子美生前有盡花〞，譚連圈，云：〝‵生前有盡花′，豈獨子美哉？其妙可想〞，伎倆與袁何異？此詩極劣，〝子美〞句用杜詩〝欲盡花經眼〞語而不通者[7]。
東坡詩縮脚韻甚多，紀文達《點論》所謂〝懸脚〞者是也。如《牛口見月》之〝京邑大雨霶〞；《和劉長安題薛周逸老亭》之〝白日為君悠〞；《壬寅二月有詔令郡吏分往屬縣減決囚禁作詩五百言》之〝登仙往事悠〞；《次韻子由欲得驪山澄泥硯》之〝弔秦應有淚痕潸〞；《二十六日五更起行至磻溪》之〝神物已化遺蹤蜿〞；《和子由記園中草木》第七首之〝臥聽牕風泠〞；《立春日病中邀安國》第二首之〝已教呼取散花天〞【按此本白樂天《齋戒滿夜戲招夢得》：〝方丈若能來問疾，不妨兼有散花天〞】；《坐上賦戴花得天字》之〝却須還與散花天〞。他如《次韻周開祖長官》之〝惘惘可憐真喪狗〞之縮去〝家〞字，《謝人和尖叉韻》第二首〝銀杯逐馬帶隨車〞之縮去〝縞〞字，皆與周梅泉作李拔丈壽詩〝騰上猶看火色肩〞之為飛火腰何異？
紀文達《點論蘇文忠詩集》卷三《次韻子由岐下詩》：〝湖上移魚子，初生不畏人。自從識鈎餌，欲見更無因〞，評云：〝從《列子》狎鷗意化來。〞《九月二十日微雪懷子由》第一首：〝近買貂裘堪出塞，忽思乘傳問西琛〞，評云：〝居下僚而不得志，憤激而為立功邊外之思。鬱鬱時實有此想，驟看若不相屬也。〞卷五《和子由苦寒見寄》：〝廟謨雖不戰，虜意久欺天。千金買戰馬，百寶粧刀鐶。何時逐汝去，與虜試周旋〞，評云：〝此即前‵乘傳問琛′之意，皆不得志之憤詞，不必實有此想也。〞卷十一《和錢安道寄惠建茶》：〝縱復苦硬終可錄，汲黯少戇寬饒猛。其間絕品豈不佳，張禹縱賢非骨鯁〞，評云：〝將人比物，脫盡用事之痕，開後人多少法門！其源出於蔚宗《和香方》〞云云。卷十一總評云：〝纔出杭州，詩便深警。非胸中清思，半耗於簿書、半耗於游宴耶？信乎！詩非静力不工，雖東坡之才，亦不能於膠膠擾擾時揮洒自如也。〞卷十六《讀孟郊詩》評云：〝二首即作東野體，謂東野體我固能為之，但不為耳。然東坡以雄視百代之才，而往往傷率傷慢傷放傷露者，正坐不肯為郊、島一番苦吟工夫耳。〞卷十八《舟中夜起》：〝微風蕭蕭吹菰蒲，開門看雨月滿湖〞，評云：〝此從‵聽雨寒更盡，開門落葉深′化出。〞諸則皆佳。卷四《次韻子由欲得驪山澄泥硯》云：〝封題寄去吾無用，近日従戎擬學班〞亦即〝乘傳思西琛〞之意。【李小湖《好雲樓初集》卷二十五《題紀評蘇詩》謂紀〝未達詩旨者頗多，如評《次韻鄭介夫》謂：‵用嚙氊持節事不可解，二公雖遠謫，猶宋土也。′按此取切蘇姓耳。《送淡公詩二首》謂：‵東坡詩之極不佳者。′按此孟東野詩誤入。〞】
卷十五《次韻答子由邦直》第四首，文達頗賞之，尤稱其結句〝聞道鹓鸞滿臺閣，網羅應不到［沙鷗］。[8] 〞
喜欢
0
赠金笔