2020年，凡是跟“疫情”两个字有关的事情，都不能算作是小事。全球舆情现在是一片风声鹤唳，所以哪怕是发生在一个小村落的邻里纠纷，只要它长出了“疫情”的翅膀，它能煽出山呼海啸的能量。

我要说它是隐形的翅膀，恐怕有人会骂我老眼昏花。好事人总不能看着我不明事理，便会忍不住出来指正我：“你别看我们已经都被关了两个多月了，跟什么有关我们还是省得地，这不都是“疫情”给闹的”。好事人说的明白在理，这“疫情”闹的一起邻里纠纷，看起来确实就是一件了不得的大事。

“疫情”闹出了如下一段对话：河南南阳市某村支书跟该村需要外出务工人员的一段简短对话。

务工人员：不能签字吗？

村支书：手签不了。

务工人员：你能吃饭吗？

村支书：我这个手可以吃饭。

务工人员：那你这个手不能签字吗？

村支书：这个手不可以签字。

务工人员：你坐着干嘛？

村支书：坐着等着要工资。

务工人员：不干活？

村支书：对，不干活。

务工人员：就这么牛逼？

村支书：是的是的。

就是这样一段前后不明的简短对话，明白人都能搞清楚事情的梗概。整个事件不复杂，当事人（务工人员）还录取了视频资料来爆料。爆料的结果也不出所料，众人看的明白，另一位当事人（村支书）也受了处分。我猜测也许不需运作太久，这位务工人员还会得到他要的签字，说不定还有相关领导的赔礼道歉。

我想各位看官能从我的字里行间看出我想帮某人“平反”。我确实有此意，但我也不敢苟同该村支书的言行。他的处事方式太过简单粗暴，言语也太过蛮横不讲理。他作为一个“官家人”，哪能如此直白的就承认自己牛逼。这话简直就是授人以柄，轻易就将自己不讲理的缺点暴露无疑。而他明知有人录像的情况下，一个村支书愿意将自己的“那缺点”告知天下，在如今舆论数据开放的年代，他的这种行为只能称之为“作死”。他这么“作死“”我不理解也不认同，我更为关注是那一小段对话中藏着的“弦外之音”。对话开始第一句正常，后面面对这务工人员的紧紧逼问，村支书回答的话里听起来有那么一丝“话赶话式”的无奈。

“疫情”已经处于逐步解封的状态，按理说这个村支书不应该阻止村民外出务工。村支书这种阻挠行为无异于螳臂当车损人不利己，没人会无故这么干。村支书这么干肯定是有缘由的，但这个缘由并没有出现在爆料的视频对话里。要说起来这个缘由不复杂也没有过多的牵扯。这缘由就是需要外出务工人员正牵扯到一场与邻居的纠纷中，他封堵了村里的道路。鉴于这种情况，村里参与双方的协调，协调无效报了警等候事情处理。一个警情的当事人突然要外出务工，道理上讲不通政策上也不允许。坦白来说，我觉得村支书不签字放行的行为合情合理。只是他的处理方式（对话）不恰当，他不明白怎样去劝阻一个正处于警情的当事人暂时不要外出，他用了粗暴蛮横无理的言语来阻止，而这些言语又恰恰被另一当事人录了下来。

事件分析到了这一步，可以明确的说，当事人双方都有过错。村支书也为他的粗鲁行为付出了代价，但务工人员的行为该怎样去处置呢？前面我有过猜测，或许那是一种大事化小平息风波的处置方式。说实话这件事我并不关心最终的结果，我关心是这件事里潜藏着的一种手段。有人在借大势（疫情）玩弄阴谋手段来达到目的。我们开始学会了断章取义的去录取证据，用敏感的字眼搬弄舆论的力量去博弈。“疫情“、”健康证明“、“外出务工签字”、“手能吃饭不能签字”、“坐着等工资”等等字眼，每一个都能引起人们的关注。所说上述对话的事件很小，但如果我们不明就里极易遭受蒙蔽，成为别人舆论力量里的一股助力，我们应该更为警醒。我劝告那些为达不轨目的借助舆论鼓动的阴谋行为。舆论是一把双刃剑，过度使用反失人心，要留信任在人间。