[钟振振 宋吴文英《梦窗词》新解]第四十三集

原创 钟振振教授古典诗词解读答疑信箱 云帆诗友会 2022-10-12 00:00 发表于江西

点击上方蓝字，关注云帆诗友会

作

者

简

介

钟振振，1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

钟振振：宋吴文英《梦窗词》新解

第四十三集

木兰花慢

施芸隐随绣节过浙东，作词留别，用其韵以饯

几临流送远，渐荒落、旧邮亭。念西子初来，当时望眼，啼雨难晴。娉婷。素红共载，到越吟、翻调倚吴声。得意东风去棹，怎怜会重离轻。

云零。梦绕浮觞，流水畔、叙幽情。恨赋笔分携，江山委秀，桃李荒荆。经行。问春在否，过汀洲、暗忆百花名。莺缕争堪细折，御黄堤上重盟。

关于“念西子初来，当时望眼，啼雨难晴”

杨铁夫先生《吴梦窗词笺释》卷三曰：“此指芸隐所眷者言。”

按：“所眷者”即所爱恋者，一般不指妻子，而指情侣，且以青楼女子居多。友人施枢此番是随上官路过浙东绍兴，似不应有情侣同行。且以西施喻指其人，似乎也比拟不伦。故杨先生此说，笔者不敢苟同。

窃以为，此三句不过是说，友人离去时正值连日阴雨。将连日阴雨比作西子之泪雨难晴，是文学语言。西施是越地美女，当年被越王勾践挑选了来，将献给吴王夫差，以惑乱其朝政。故词人想象，她初到越王都城（即绍兴）时，必是悲苦欲绝，泪流不止。此喻形象鲜明生动，一妙也。又切合绍兴之地，二妙也。友人姓施，西子也姓施，隐语双关其姓氏，三妙也。若真以为指施枢之“所眷者”，真有一貌若西子之大活人在，便呆看了。

关于“娉婷。素红共载，到越吟、翻调倚吴声”

杨铁夫先生《吴梦窗词笺释》卷三曰：“此喻吴伎，故曰‘到越’‘倚吴声’。”

按：杨先生刚说上文“西子”指施枢之“所眷者”，又说此处“共载”之“素红”为“吴伎”——绍兴哪来的“吴伎”？难道又是施枢带来的？“素”“红”是两位女子，加上被喻为“西子”的那位，一共是三位了。这个施枢带了那么多外地的歌妓到绍兴来，得有多大的财力才办得到？何况他所跟随的长官本身就是负有监察官吏责任的“绣节”，他要真这样放纵不羁，他的上官是管还是不管？这不“坑爹”么？因此，杨先生的解说，万不可从。

其实，吴文英词所谓“娉婷。素红共载”，应是说施枢路过绍兴时，词人陪他冶游，或此番为他饯行，是招了两名当地的歌妓作陪的。“素”“红”当是“越妓”，而非“吴伎”。“到越吟、翻调倚吴声”，与“素”“红”未必有什么联系，应是指施枢“留别”词人的原唱之词。施枢是丹徒人，丹徒是当时镇江府（今江苏镇江一带）的属县，在“吴”地的范围内。故称其“到越”之“吟”，“翻调倚吴声”。吴文英虽是庆元府（今浙江宁波）人，但早年曾在平江府（苏州）居住、生活过较长时间，苏州是他的第二故乡。苏州是古“吴”地。因此，施枢之“翻调倚吴声”，在他听来，自会勾起他对早年吴地生活的记忆，有某种熟悉的亲切感。

只有这样解说，词意才更为贯通，更为合理。

关于“得意东风去棹，怎怜会重离轻”

杨铁夫先生《吴梦窗词笺释》卷三曰：“白居易诗：‘商人重利轻别离。’上韵‘共载’，是虚拟之词；此韵离别，方是正意。”

按：白居易诗“商人重利轻别离”，是夫妇之别。杨先生用它来解说吴文英此词之“会重离轻”，是说施枢与谁离别呢？是与被喻为“西子”的那位“所眷者”呢，还是与被指为“素”“红”的那两位“吴伎”呢？无论如何解读，都是说不通的。难道施枢把这三位女子都留在绍兴，拜托吴文英代为照看不成？真是一步错，步步错，错到底了。

窃以为，这里的“得意东风去棹”，分明是说施枢此番离去，是跟随“绣节”，有所高就，春风得意；而“怎怜会重离轻”，则是抱怨友人轻易与我分别的意思。这，只不过是表达自己与施枢的交情深厚，遗憾此番相聚的时间太短而已，并非真的嗔怪友人。

如果不这样解读，这两句就无法说通。因为此词是施枢先有“留别”之作，而词人“用其韵以饯”，断断没有不说自己与友人之别，却说友人与情侣之别的道理。如果那样写，便是喧宾夺主了——退一万步说，即使真有什么情侣之别，也是朋友的私事，该由朋友写词“留别”与她们；用不着吴文英来“越俎代庖”，在自己的送别词里替他说。