男人未必都是猪

曹   矞

最近，我在朋友圈里看到这样一条微信：“没事不要老跟男人生气！因为男人是猪，女人是书！永远不要指望一头猪能读懂一本书。”还图文并茂，旁边配一幅漫画：一头胖乎乎、稚气未脱似的猪，正支肘托腮地趴在桌子上，懒洋洋地看着面前的一本书。

发此微信的，当然是女人，不止一人发这样的微信。上网一搜，原来她们转发的是2016年5月份某网站论坛发帖，早已在网络疯传。说实话，作为男人，我看到如此不尊重、如此贬低男人的话，心里很不舒服，不是个滋味。随之，脑海里冒出这样的文字：那个原创发帖以及那些赞同转发的女人啊，你们懂男人吗？其实，男人未必都是猪， 男人未必不是书。

“没事不要老跟男人生气！”这话一点都没错。生气，是拿别人的错误来惩罚自己。老生气，不利于自己的身心健康，也不利于家庭团结和谐。但是，后面那句话就有些过分，大错特错。且有抬高自己，贬低他人之嫌。

这个世界离不开女人，也同样离不开男人，缺一不可。男人和女人，就像山和水一样。山依托着水，水滋养着山，相依而互存，谁也离不开谁。山有山的高大挺拔，水有水的妩媚柔美。没有山的高大挺拔，怎见水的妩媚柔美？山与水互相映衬，互补互利，相得益彰。

女人有女人的优势，男人也有男人的优势；女人有女人的苦恼，男人也有男人的苦恼。男女的差别，除了个体因素而外，很大程度上取决于性别差异，包括生理特征、心理特点和智能差异等。性别差异主要表现在三个方面：一是两性个性和行为方面的差异，二是两性智能方面的差异，三是两性成就方面的差异。在个性方面，男性勇敢、豁达、刚毅、进取心性强，但是多沉默寡言，刚愎自用；女性温柔、胆小、细致、精明，但是多优柔寡断，比较保守。女性的依赖性和友好性高于男性，男性的攻击性与独立性强于女性。在智能方面，男女两性的智力并无显著差异，但是女性的语言表达能力、艺术感知能力优于男性，而男性的空间能力、数学能力、推理能力优于女性。在成就方面，男女两性的学业成就并无太大差异，女性的平均学习成绩有时甚至比男性高。但是在职业成就方面，男女两性的确存在较大的差异，男性的经济收入和就业质量普遍高于女性。 如此等等，不一而足。说到人生的苦痛和烦恼，男人也未必比女人的少。做女人有做女人的苦痛，像十月怀胎生孩子，哺育抚养孩子，相当难受辛苦；做男人也不轻松，在社会和家庭里得有更多的担当，承受着更大压力。不论是男人，还是女人，都应该互相尊重，互相理解，互相包容才是。

孟子云：“爱人者，人恒爱之；敬人者， 人恒敬之。”意思是：爱别人的人，别人永远爱他；尊敬别人的人，别人永远尊敬他。夫妻之间不必举案齐眉，但得互敬互爱，理解包容。众所周知，人都爱面子，在外人面前，妻子得给丈夫面子。聪明的妻子一定懂得这个道理，也一定会给丈夫面子，维护他的人格尊严。我觉得只在外人面前给丈夫面子还不够，即使在家里，在自己人面前，也要注意言行，给男人面子，不可施展语言暴力，有意无意伤害自家男人。（当然，丈夫也要给妻子面子，不能使用家庭暴力，伤害妻子。）即使面前的男人差劲儿，是个窝囊废，结了婚也是你早已认可的，就不要苛求于他，理应对他好一点，善待他，疼爱他。试想，如果没有这个窝囊废男人，你还能在这个家庭、在这个家族立足么？许多妻子很希望丈夫对她好，心疼她，但是她平时却不给丈夫好脸嘴，不尊重男人。久而久之，夫妻之间就存有一定的隔阂，本不善言谈的男人就更不想多说话多交流，以至于形成恶性循环，甚至会酿成家庭灾祸。

在古代，在旧社会，我国社会就存在着“男强女弱、男尊女卑”的旧观念。在封建社会，女性受到“三从四德”的束缚，贤良、淑德、体贴、顺从被认为是女性的特质，独立自主、大男子主义、自由自在则是男性的特质。进入现代社会以后，女性逐渐从家庭空间内解放出来，参与不少社会活动。女性的地位提高了，合法权利得到了一定的保障。“男主外、女主内”的生活模式虽然尚存于很多人的思想意识之中，但是基本上已被打破，“上得厅堂，下得厨房”的现代好男人逐渐增多。女性要求独立、自由和解放，本身没有错，但一定不要忘了男女平等和相互尊重。女人要求女权，男人不也要求男权吗？现代社会出现了一些比较强势的女强人，女强人在事业上“巾帼不让须眉”是好事，如果在生活上欺压男人就错了。在单位里，你是强势的女汉子，无可厚非。但我总觉得在家里，强势的女人没有好结果。那样的家庭肯定不和睦，不怎么的幸福。怎不能说旧社会“男强女弱”“男欺女”，现在要来个“阴盛阳衰”“女欺男”？

男人欺压女人，不对；女人欺负男人，也不对。在家庭生活上，不能存在谁欺负谁，而是要相濡以沫，风雨同舟，患难与共。在爱情婚姻上，我非常赞赏与推崇著名女诗人舒婷在《致橡树》中表达的爱情观——

“我必须是你近旁的一株木棉，/ 作为树的形象和你站在一起。/ 根，紧握在地下；/ 叶，相触在云里。”

“我们分担寒潮、风雷、霹雳；/ 我们共享雾霭、流岚、虹霓。/ 仿佛永远分离，/ 却又终身相依。/ 这才是伟大的爱情。”