《红楼梦》作者为什么搞不清元春的年龄

  ——试解欧阳健先生“元春比宝玉大几岁”之谜

  土默热

欧阳健先生昨天在博客上贴了一篇新作《元春比宝玉大几岁》，文章写得既幽默风趣，又恳切详实，令人百读不厌。文章从《红楼梦》第二回冷子兴演说荣国府说起，交代元春出生的“次年”宝玉便衔玉而生，年龄仅比宝玉大一岁。但到了书中第十八回，却又说元春和宝玉“虽为姊弟，有如母子”，年龄肯定比宝玉大得多。但这个年龄不可能被选秀女，又同书中“才选凤藻宫”故事发生了矛盾。经过一番剖析后欧阳健先生认为，“这一状况说明：《红楼梦》不是作者的自传，贾宝玉也不是曹雪芹，因为他不会糊涂到连姐妹的年龄都搞不清。”但欧阳健先生对“满纸荒唐言”的《红楼梦》之所以出现年岁错讹，时空错乱的“深意”，也没有作出自己的解读，只是认为“不同的研究者都享有丰富的想象空间，会有不同的解读，姑妄听之可也。”

欧阳健先生此文也有一点小小的瑕疵，主流红学一直认为《红楼梦》是曹雪芹的自叙传，曹雪芹没有兄弟姊妹，书中元春的生活原型是曹雪芹的姑姑多罗平郡王纳尔苏王妃曹佳氏，因此不应说曹雪芹“糊涂到连姐妹的年龄都搞不清”。但这并不影响欧阳健先生判断的正确性，曹雪芹“糊涂到连姑姑的年龄都搞不清”也不行啊？再说在书中把姑姑写成姐姐也有点不当人子吧。因此，从曹雪芹的视角去解读作者在书中有意写元春年龄错讹的“深意”，肯定此路不通。欧阳健先生期望“不同研究者有不同解读”，自己只是“姑妄听之”，那么土默热红学对此是否有自己的解读呢？其实，在《两借前盟写衔玉，三用双星绾奇缘》，《〈红楼梦〉眼泪还债还的是〈长生殿〉前盟债》，《元春判词隐写杨贵妃》等文章中，老土早就解析过这个问题了。

《红楼梦》的真实作者是洪昇，是《长生殿》旧瓶装新酒。贾宝玉的“衔玉而生”、“木石前盟”都是从《长生殿》中借用来的，贾宝玉的大姐贵妃贾元春，也是从《长生殿》中的杨贵妃借用来的，最好的证据就是太虚幻境中那首元春的“判词”，句句写的都是杨贵妃：“二十年来辨是非”，辩的是从开元二十四年（736）到天宝十五载(756)，唐明皇与杨贵妃二十年帝妃爱情生活的是是非非。“榴花开处照宫闱”，说的是唐玄宗在华清池种了许多石榴树，杨贵妃初入宫闱时石榴裙映石榴花的情景。“三春争及初春景”，说的是杨贵妃“三千宠爱在一身”最受宠幸时，三个姐妹虢国夫人、韩国夫人、秦国夫人并承恩泽，出入宫掖，满门贵盛，势倾朝野的荣华盛景。“虎兕相逢大梦归”，写的是安禄山虎狼之师攻陷潼关，杨贵妃在马嵬坡“宛转蛾眉马前死”，李杨“此誓绵绵无绝期”的爱情之梦归于破灭的结局。

洪昇终生为创作《长生殿》而“乐此不疲”，杨贵妃始终是他心目中最尊崇的“姐姐”，故在《红楼梦》创作中，把她的形象拉出来，作为自己的形象贾宝玉的“大姐”写入书中。那么洪昇为什么要写贾宝玉出生于元春出生的“次年”呢？让我们先看看书中的原话：“第二胎生了一位小姐，生在大年初一，就奇了；不想次年又生了一位公子，说来更奇：一落胞胎，嘴里便啣下一块五彩晶莹的玉来。”元春生在“大年初一”，是利用《春秋》“春王正月”之典，表达其皇贵妃身份，宝玉“衔玉而生”，也是利用杨贵妃出生时身衔玉环的典故。这个“次年”也大有深意，杨贵妃本出生于开元七年，“开元”二字在古汉语中乃是个复义词，既可代指唐玄宗的年号，亦有开辟新纪元之义，如班固《东都赋》“夫大汉之开元也，奋布衣以登皇位。”《红楼梦》在这里与其说是写元春的生年，莫如说是在写宝玉的生日，因为宝玉就是作者的自况，作者洪昇就出生在大清王朝“开元”的“次年”，即顺治二年七月初一。

脂砚斋批语说《红楼梦》“借省亲写南巡”，这个“借”字说得恰当，洪昇就是“借”《长生殿》的杨贵妃，去写康熙南巡的，把康熙南巡写成了杨贵妃回娘家“省亲”。历史上并无清代帝妃回娘家省亲的记载，《长生殿》中的杨贵妃确有“回娘家”的故事，因此可“借”入《红楼梦》中。洪昇晚年的居住地也就是《红楼梦》创作地稗畦草堂，与康熙南巡驻跸地外行宫，都在杭州孤山；《长生殿》中杨贵妃的成仙地在蓬莱仙境，杭州孤山自古以来也有蓬莱仙境的美称；洪昇毕生的文学生涯中，对杨贵妃始终感情深厚，似可将自己的居住地视为杨贵妃的“娘家”，用于代指康熙南巡驻跸地。这些笔者在《大观楼与孤山外行宫》一文中已有详细解析，此不赘述。正因为如此，《红楼梦》书中写元春回娘家省亲时，才会说元春与宝玉“虽为姊弟，有如母子”，搂着宝玉泪下如雨，呜咽不已。这里的描写倒不是为了表现元春的年龄，而是为了表现杨贵妃与洪昇的亲密关系。

欧阳健先生文中有个重要发现：在《红楼梦》第二十八回中，宝玉对黛玉表白心事：“我又没个亲兄弟亲妹妹，虽然有两个，你难道不知道是我隔母的？我也和你是独出，只怕你和我的心一样。谁知我是白操了这一番心。”从小说情节描述看，宝玉有亲兄贾珠、亲姐元春，还有隔母的贾环、探春，怎敢向确是“独出”的黛玉说自己也是“独出”呢？难道不怕黛玉当面提出质疑吗？虽说贾珠早死，但元春尚在，这不是否认元春与宝玉是一母所生的亲姊弟么？是的，这确是洪昇的实情。洪昇是家中长子，身下有两个弟弟，两个妹妹。洪昇与二弟洪昌嫡出，系一母所生，三弟洪中令与两个妹妹系庶出。由于二弟洪昌英年早逝，洪昇为悼念二弟，遂在《红楼梦》中将宝玉处理为家中的“二爷”，庶出的三弟也就成了书中的贾环，两个庶出的妹妹相应成了书中的迎春、探春。元春么？由于是从《长生殿》中“借”来的，创作时“追踪蹑迹，不敢稍加穿凿”，就顾不得提她了。

从以上解析看，洪昇写宝玉在元春“次年”出生，并非为了表现元春年龄，而是为了隐写宝玉生活原型作者自己的生日，是与书中第一回石头临凡于“当日地陷东南”配合写的；洪昇写元妃省亲时与宝玉谊属姊弟情同母子，也并非为了表现元春年龄，而是为了暗示作者与杨贵妃的真挚感情。其实书中宝玉不止有元春这个贵妃姐姐，在宝玉梦游太虚幻境时称之为“神仙姐姐”的警幻仙姑，以及在太虚幻境中与宝玉“卿卿我我、难解难分”的“可卿兼美”，也都是杨贵妃的化身，笔者在《你从哪里来，警幻仙姑》一文中对此有详尽解析。由于书中这些人物形象均系在《长生殿》中“借”来的，并非有真实的生活原型，所以作者在创作此书时，根本就无意写也无法写她们的真实生日和真实年龄。红学界那些有考据癖的专家，利用所谓的外在证据去考究元春年龄之谜的努力，都是徒劳的。只有用文学解析方法，搞清《红楼梦》与《长生殿》的渊源关系，方能得出正确的答案。

2015.12

附：欧阳健先生原文

灯下谭红·元春比宝玉大几岁

欧阳健

元春与宝玉的年龄差，是让读者最感困惑的问题之一。

　　第二回冷子兴演说荣国府，曾明白地说：“这政老爷的夫人王氏，头胎生的公子名叫贾珠，十四岁进学，后来娶了妻，生了子，不到二十岁，一病就死了。第二胎生了一位小姐，生在大年初一，就奇了；不想次年又生了一位公子，说来更奇：一落胞胎，嘴里便啣下一块五彩晶莹的玉来。”那第二胎生的小姐，便是元春，第三胎生的公子，便是宝玉——两人年龄，相差一岁。

　　但到了第十八回，又介绍说：“只缘当日这贾妃未入宫时，自幼亦系贾母教养。后来添了宝玉，贾妃乃长姊，宝玉为幼弟，贾妃念母年迈，始得此弟，是以独爱怜之，且同侍贾母，刻不相离。那宝玉未入学之先，三四岁时已得贾妃口传，教授了几本书，识了数千字在腹中，虽为姊弟，有如母子。”宝玉三四岁时，元春竟能教他读书识字，可见年龄绝不止大了一岁。

　　差错会不会出在版本上呢？认真一查，发现程甲本是如此，甲戌本、己卯本、庚辰本也是如此，都作“不想次年又生了一位公子”；唯独程乙本改成“不想隔了十几年”，似乎纠正了这个“错误”，但在别的事情上又说不通了：

　　王夫人头胎生的贾珠，不到二十岁就娶妻李纨，生了贾兰；宝玉十到十一岁时，贾兰已五岁，可见贾珠比宝玉大十五六岁。元春若比宝玉大一岁，固不可能“有如母子”；若只比贾珠小一点，则已是二十多岁的剩女，“才选凤藻宫”就难了——可谓按下葫芦浮起瓢，大了不行，小了也不行。

　　更惊人的是第二十八回中，宝玉对黛玉说的话：“我又没个亲兄弟亲妹妹，虽然有两个，你难道不知道是我隔母的？我也和你是独出，只怕你和我的心一样。谁知我是白操了这一番心。”（程甲本、甲戌本都是这样说的。）从小说情节描述看，宝玉有亲兄贾珠、亲姐元春，还有隔母的贾环、探春，怎敢向确是“独出”的黛玉说自己也是“独出”呢？难道不怕黛玉当面提出质疑吗？

　　面对如许相互抵牾的矛盾，千万不要责怪作者的“疏忽”，因为他早已声明在先——“满纸荒唐言”。要怪就怪研究者，一心想从那模糊叙述中寻找线索，编纂“《红楼梦》系年”，弄得前跋后疐，罅漏还是难以弥合。这一状况说明：《红楼梦》不是作者的自传，贾宝玉也不是曹雪芹，因为他不会糊涂到连姐妹的年龄都搞不清。“满纸荒唐言”的《红楼梦》之所以年岁错讹，时空错乱，定有其深意存焉。至于那“深意”是什么，不同的研究者都享有丰富的想象空间，会有不同的解读，姑妄听之可也。

（《今晚报》2015年12月17日）