小池塘与大江河

林岳芳

    路过一个小池塘，几张枯寂的荷叶在风中摇曳，一潭静水如同一面光洁的镜子，看得见水中游移的小鱼儿，以及池塘底处的螺丝、杂草、碎砖石。这份宁静，让人忽然产生恍若隔世的幽静之美。而家门前的那条河流，却依然那样湍急，随着大海潮起潮落，或向东、或向西。那河水依旧一色的浑浊，如同有一双巨大的筷子，随时搅动着河床的泥沙，奔腾不息。

    由此想到社会中的一些事、一些人，不禁感慨！今天澳洲友人来电话，我们谈及这个话题，真有醍醐灌顶之感。我们说起澳洲、日本以及欧洲某些雅静而漂亮的小镇，也说起台湾的文化氛围，当然也谈及网络上对中国的种种抹黑和攻击。我们都很认同国外有些地方比中国很多城市都要干净、清爽、幽静，却很宜居，也充满诗意。这种雅静，就向小池塘的水，有一种自然宁静之美。很大程度上，这种静美是因为没有波涛的流动所造就的。而中国一些大城市，就向奔流不息的江河，浊流进来了、清流进来了，涌动的流水静不下来，根本不可能清澈见底。

常常在网上看到公知盛赞日本、澳洲的干净，而上海市民反对地铁尿尿、乱吐痰等不文明行为，希望来这里的同胞能够养成文明习惯，他们又不答应了。公知对台湾公交车上的礼让更是赞不绝口，然后又对上海、北京等人口超负荷集中的大城市口诛笔伐，这很不公平。假如大城市的人流量没有那么大，假如外来者的素质高一些，那么，我们的环境肯定要好很多。可那样一来，公知们肯定又要有话说了，起码说中国不自由。不是吗，国家曾经有遣返制度，后来废止了；而本地土著希望外来者养成文明的良好习惯，都被看作地域攻击而吵闹不休。

我的朋友说起了台湾现状，他说今天的台湾很像上海七十年代的样子，冷清、破旧、低端，跟上海今天的繁华、富裕、时尚根本不能比。无论是住宅、商业还是饮食，台湾差我们不是一个档次。那里的同胞生活节奏不快，人口也相对不拥挤，公交车上的确留有老弱病残孕的专用坐位。反过来想想，假如大量人口涌入台湾，大家都在上班时间挤地铁或公交车，车上人满为患，留几个老弱病残孕的专位可能么？有意义么？

朋友感慨地说，七八十年代的上海，老式弄堂优雅而温馨，一清早，闻得到油条大饼的香味，听得见“桂花赤豆汤”的叫卖声。上海人晨起买早餐，优雅、高傲地穿越在小巷，互相之间打招呼的糯软沪语实在动听。地上很少见到垃圾，也很干净、很清爽。可是现在，沪语已经很少听见，各种语言交汇，各地来上海打工的人络绎不绝，随地吐痰、随手扔垃圾等情形到处可见，老式弄堂被高楼大厦替代，很难再找回当年的影子了。

可见，任何事情都有利弊，比如一座城市，如果要发展，必需让四面八方的人进来，建造它、建设它。可人来的多了，问题也跟着来了，那群人的吃喝拉撒睡，还有各地不同的风俗习惯等等，都需要磨合与兼容。也就是说，你要么放弃发展，固守旧城；要么打开城门，接受挑战。最佳的愿景，国家能对人口流动有相应政策，既有利于城市发展，又有利于人口管理，当然，最需要的，是提高国民素质。

    偏偏就有这样一类人，城市不发展，他愤愤指责；发展时发现泥沙，他当然指责；发展了但没有十全十美，他更是指责！他们信口开河的指责有时候真的很伤人心，又拿不出什么积极的建议和改变举措，只是一味地说外国怎样怎样干净，台湾如何如何祥和，中国怎么怎么不堪。真希望这类人去看看小池塘和大江河，或许，那种环境会对他有所启发。