关于吴英案的几点思考

    最近网络上，浙江东阳前亿万女富豪吴英因“集资诈骗罪”被判处死刑一事闹得沸沸扬扬，各方说辞颇多，对于31岁的吴英该不该被判死刑，正在成为舆论争战的焦点。以网络公共知识分子为代表的人士认为吴英无罪，或者罪不至死；以平民层百姓阶层为主的网友则认为吴英不死天理难容；而绝大部分比较理性的网民则认为吴英的行为肯定有罪，但至于是否死罪，应该交予法律裁决，而不能因为个人好恶来任意改变，当然，前提是能不杀就不杀，也就是法律词条上的“少杀慎杀”。

    吴英从一个美容院的小老板，以高利贷借资融资一跃而为富甲一方的人物，她所采用的手段，无非是拆东墙补西墙的小儿科手法，这种做法古今都有，不需要什么高深的学问，只要胆量就行。操作简易方便，就是今天借了东家的钱，去补西家昨天欠下的窟窿，当然，在这堵漏过程中，吴英也拿出一部分的资金用于投资酒店、商贸等实体企业，但据报道显示，投资基本以失败告终。在她借债做大蛋糕的几年时间里，不仅购置了上百处住宅（也许用于炒房），还购置了价值七千多万的首饰，并为自己购买了三百多万的豪车，还有几部豪华车辆用于经营。坊间传闻，吴英生活十分奢靡，一顿饭动辄上万，几万元一个的名牌包包若干，几十万元的手表视若等闲。

    据2009年，来自金华市中级人民法院关于吴英案的《判决书》认定“吴英在2006年4月成立本色控股集团有限公司前，即以每万元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分红30%、60%、80%的高投资回报为诱饵，从俞亚素、唐雅琴、夏瑶琴、徐玉兰等人处集资达1400余万元。这些人大多系吴英在宁波慈溪认识的朋友。”我不是企业界人士，所以不知企业利润能否高到可以承受这样的高回报？我也不是金融界人士，所以不知这样的高利息是否合理合法？吴英既然敢这样借钱，她对自己的还贷能力有几分把握？她坚信自己的行业利润能承载得起对外许诺的这么高的利息吗？有人说，要是吴英的几处住宅不被拍卖，如今都涨价了。这种说法是极不负责任的，把胜负压在未知的市场波动中，这跟赌博有何区别？再说，若是房价严重缩水，那亏空不是更大了吗？

   当初，25岁的吴英以高利贷为吸引手段，一夜成为全国排名靠前的亿万富豪，但是，无论怎样炫目的光环，只要没有建立在诚信、本份的基础上，终有一天会大白于天下，吴英的集资神话，因为经济链的断裂而分崩离析，2007年吴英被刑事拘留，2009年以犯“集资诈骗罪”，28岁的吴英被判处死刑。其后，吴英不服判决，提起上诉。2012年1月18日下午，金华市中级人民法院，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

   吴英案件看似尘埃落定，但网络上为吴英呼吁的声音却一浪高过一浪，其中有些是言词恳切的呼吁，有些则是颠倒黑白的忽悠。无独有偶，安阳市病退职工刘洪飞也以集资诈骗八千多万而在今年1月14日被判处死刑，可奇怪的是，对于刘洪飞被判处死刑，网络大腕名人、专家学者却没有一个出来为其呼吁呐喊。不可否认，对于一个年轻的生命即将离去，我们总是充满了深深的同情，跟所有的人一样，我也希望法院能够“刀下留人”给吴英一个生的机会，让她以后半生的时间来偿还自己欠下的债。

   看网络上的情绪，好像没有那么理性，很多名人纷纷为吴英生死振臂高呼，这个没关系，作为公民，都有对社会热点进行评议的权利。但看看那些人的言词举动，实在觉得有些悲哀，这些代表着中国文化先进方向的人们，只为站队，不讲是非，只为宣泄，不顾黑白。比如，著名学者易中天在微博发帖“她是卡扎菲吗？她是萨达姆吗？她是本拉登吗？不立马杀了她，我们就“国将不国”吗？恐怕恰恰相反！今天我们救下吴英，明天就会有更多的人来救我们，包括诸位法官。”我很难相信这是一个著名学者的话，先别说吴英的经济犯罪跟卡扎菲、本拉登等恐怖头目毫无可比性，按易中天的说法，除了恐怖头目该死，别的人即使犯下死罪也不能杀了么？中国好像还没有废除死刑吧？还有，什么叫“今天我们救下吴英，明天就会有更多的人来救我们”？吴英是因为犯罪而正在接受惩处，难道在易中天看来，我们每个人都是罪犯，或者是潜在的罪犯吗？这叫什么逻辑！

    还有那些明星大腕、网络名人借着几百上千万的粉丝，在微博上奔走呼号；更有不少一直主张民主法治，抨击人治的公共知识分子们，居然都加入了这浩浩荡荡的人治队伍，试图以自己在业内或者社会上的知名度来干预法律，干涉法官对案件的判决。更有甚者，说吴英是开启民间借贷的英雄，我笑了，笑此人无知，这种借钱把戏中国什么时候缺少过？还有更可笑的，某地一位政法官员发帖诅咒“敢判吴英死刑必遭天谴”。这种乱糟糟如菜场讲价钱似的法律环境，来争论某个人的生死，让人不寒而栗！

   他们看到了吴英的不幸，可是有谁，去体会钱财被悉数骗走的借款人的悲伤和无奈？网络上不少人找借口说“没有被借钱的人去法院告吴英”。难道说，那些人甘心情愿被吴英所骗？他们对自己的金钱那么不在乎吗？非也！因为借钱给吴英的人，都是奔着那个“高利息”去的，所以，在金钱打了水漂之后，他们只能哑巴吃黄连，有苦说不出。因为他们只要一开口，成群结队的人会质问他们“当初你还不是看上了那么高的利息才肯借钱给吴英的吗？她今天的下场就是你们造成的，不借钱给她就不是什么事也没了吗？现在人家落水了你踩一脚，真不厚道”，甚至，我相信某些借款人的经济来源不甚明了，怕到时候惹来一身骚，只能忍了。网络上还有人说“吴英举报了别人，杀吴英是为了灭口”，我始终相信法网恢恢疏而不漏，该谁的罪过，由其自己承担，以一句俗语“不是不报时候未到”，不能因为别人有罪，而来印证吴英无罪。但人们似乎失已经去了理性，你如果说“吴英无罪”，帖子马上大红大紫，成为热帖；若你敢说吴英有罪，就会被一群人无休止攻击，烦不胜烦。疯狂的情绪，已经阻止了人们正常的思维能力，让很多人成了弱智。在这样一种畸形氛围下，可见民主法治离我们是何等遥远。

    公平地说，吴英的行为肯定是犯罪，当她以高于国家银行利息多少倍的幌子集资融资，就是犯罪；当她拿着集得资金大肆挥霍，就是犯罪；当她拿金钱珠宝去贿赂方方面面的政府人员，就是犯罪；当她集资八亿多，几年之后留下一个三亿多窟窿的缺口，让那些借钱给她的人蒙受损失，就是犯罪！我不是法律界人士，不知道法律文本对集资诈骗与融资的不同定义，我只以一个正常人的心态看吴英案件，我也以一个正常人的智力进行思考与反思，我也以善良之心期待着，即使吴英罪该万死，也希望法外开恩，法理之外兼顾人情，放她一条生路，让她用后半生来反思自己的过错，来偿还自己欠下的债。