公务员的性有多重要？

杂谈

   古人云“食色性也”，此话一点不假。如果无食，则生命难久；如果无性，则后代难传。所以，古人把食和色放在同一个高度，是很有道理的。然而，虽然同等重要，还是应该分高处低处的，毕竟，头与屁股的位置，也有一段距离。

   人是站立状的高级动物，行为处事与爬行动物有明显区别，人有思维有廉耻观，思想时刻左右着人的言行。人想做爱了，必定要有合适的时间，选个合适的地点，比如说房间里，然后，再配以适当的情调等等。而爬行动物则没有，它们想吃的时候，不讲究吃相和礼仪，想做爱的时候，也不分时间和场合。当然，有些动物有发情季节，比之我们有些不顾廉耻的人，似乎要有尊严的多。

   显而易见，食色同样重要，但本质上还是有些不一样。这好比太阳和月亮，白天我们只能看见太阳，而月亮只能等晚上才出现。如果反过来的话，那岂不天下大乱了？虽然，人不懂得克制欲望，随时随地寻欢做爱，不会导致天下大乱，但长期沉迷于此道而不分白昼，还是会带来杀身之祸的。古话说“精尽人亡”就是一例，更何况还有那么多官员阴沟里翻船的故事在那里摆着呢。

   公务员的性有多重要？现在要当作招考公务员的试题摆在桌面上来？难道，所有落马的官员皆是因为性生活不满意才走上歧途的吗？看看那些落马的官员，哪个不是三妻四妾，妻妾成群？究竟有几个妻子才能填满他们的欲望？说穿了，那只是权力膨胀下的发泄而已。在他们看来，食色已经完全没有区别。我想，就算没有文化的农民，也知道一个基本的道理，比如说，一桌人可以围着圆桌胡吃海喝，但不能围在一堆做爱。在一起吃喝是正常的，在一起做爱是有伤风化的。当然，某砖家的“换偶无罪”说除外。

   这次某省公务员考试，竟然把性事端了上来，犹如一道生猛海鲜，让食客和看客目瞪口呆。据说，有几道试题很新鲜，其中最出彩的一道，是问考生对“性生活满不满意”？性生活怎样算满意？我想，自古到今或许没有一个人能给出个正确的答案。假如说，有一对恩爱夫妻，性生活还算可以，这样的夫妻，是否就具备了刀枪不入的爱情免疫力了？即使美人在怀也能效仿柳下惠了？我想未必！还是引用一句古话：世上没有不吃腥的猫！碰上了，鱼和熊掌照单全收。

   或许，层出不穷的官员倒在红颜面前，那些精彩纷呈的性爱日记，让官员们达成了一个共识：性已经远远超过了食的重要性。所以，我们不会看见招考公务员有“你对吃满不满意”的题目，而看到了“你的性生活满意不满意”这实在是文明社会里一个黄色的幽默，也真的说明了色的重要性远远超过了食。难怪，前赴后继的官员们为了美色赴汤蹈火在所不惜。

   我不知道这个题目有没有标准答案？是满意，还是不满意？如果该考生是刚毕业的应届大学生，该如何去做这道题？如果有已婚的考生感觉“满意”，有已婚的考生回答“不满意”，这两种答案具体有什么意义？是否会影响考生的前途？这样荒谬不经的试题，是在怎么样的情况下出炉的？

   性生活是否满意，既是个人私生活，也是一个随时会改变的未知数。现在回答“满意”的，若干年后也许产生截然相反的答案了。而现在回答“不满意”的，未必就不是一个生活严谨的正人君子。公务员考试出这样雷人的题目，除了让人浮想联翩之外，还有什么积极作用呢？