链接1：

宋之问，没想到你是这种人！

http://p1.pstatp.com/large/163000029aad42e3802d

宋之问：初唐诗人，使五言律诗的体制更臻完善，并创造了七言律诗的新体，是律诗的奠基人之一。如果你还不知他的厉害，那么陈子昂、李白、孟浩然、王维、贺知章、卢藏用、司马承祯、王适、毕构这些名字你总熟了吧？宋大诗人与上述几人并称仙宗十友~

http://p1.pstatp.com/large/15a6000557792eed4f0c

《渡汉江》

在我的脑海里，诗人多应是飘然若仙，风雅英姿之形象，可是这个宋之问却截然不同，他是古今诗人中的败类，最龌龊无耻不要脸之徒！他都做了那些坏事呢？

http://p3.pstatp.com/large/159e00039bdac0010341

一、自荐男宠：

却说武则天登基之后，全力开启了呜呜呜的小火车模式，广蓄男宠，日夜淫乱。宋之问自觉帅气，起了攀龙附凤当小白脸之心，写下了“明河可望不可亲，愿得乘槎一问津”的求欢诗句，可是女皇看了，却对崔融说：他有口臭！

得到了这样的答复，宋之问无地自容，从此日刷牙几十次，还要口含鸡舌香，可惜已于事无补。

二、墙头草：

想当女皇的爱鸭不成，宋之问只好另抱大腿。先后抱过武后男宠张氏兄弟、武三思、太平公主、安乐公主等大腿，可惜“城头变幻大王旗”，每一次时局变幻，权力更迭，倒霉的总少不了他。终于熬到了中宗青睐，想提拔他时，太平公主记恨他的跳槽，揭发了他贪污受贿的丑事，从此宋之问的仕途戛然而止，一蹶不振。

http://p1.pstatp.com/large/162c00029bb4678557f6

三、因诗杀亲：

如果说上面两件事只是宋之问的人品有问题的话，下面这就是他丧心病狂的一面了。《全唐诗》中有一个奇怪的现象，诗人刘希夷和宋之问名下都收录了同一首诗《代悲白头翁》，内有琅琅上口两佳句：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。原来宋之问看到外甥刘希夷写下的此诗后，赞不绝口，趁其还未公布，就欲占为己有，刘希夷表示难以割爱，宋之问恼羞成怒，用土袋将外甥活活压死，可怜刘希夷去世时还不到30岁。

可见知识分子不要脸起来更是要命，可以把别人的诗说成自己的，也可以把雾霾硬说成是雾~（品读春秋）

      链接2：

宋之问真的因为一首诗杀了外甥刘希夷吗？多半是冤案

      刘希夷曾写有一首著名的《代悲白头翁》，其中有“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的千古名句。据说，他的舅舅宋之问看到这句诗后，爱不释手，想让刘希夷让给自己，刘希夷不肯，宋之问一气之下指使家奴将其杀死。

      这个故事最早出现在中唐时人刘肃所著的笔记体小说《大唐新语》里，在介绍刘希夷时，最后说了一句“或云宋之问害之”，原意是可能被宋之问所害，并没有断定一定是他杀的，也没有说宋之问是他舅舅。

      后来，很多书和文人都遵从此说，不仅当作真事，还添油加醋的整出很多细节，成为宋之问的又一大污点。

      那么，这件事到底有没有可能呢？我们从时间和情理上来推测一下。

      宋之问和刘希夷的生卒年月史书上都没有明确的记载，只能从其它古籍中去寻找证据。《唐才子传》记载，刘希夷上元二年（公元675年）中进士时年二十五，死时不到三十，那么他应该生于651年（古人说到年龄指虚岁），最迟死于680年。

      宋之问在自己所作的《秋莲赋》自序中说：“天授元年（公元690年），敕学士杨炯与之问分直于洛城西”，《新唐书·宋之问传》记载：“甫冠，武后召与杨炯分直习艺馆”，甫冠的意思是刚刚成年，也就是二十岁。

      据此推论，宋之问应该出生于671年，足足比刘希夷小了二十岁。也就是说，刘希夷死时，宋之问只是个十岁的孩子，哪里干得出夺诗杀人一事。

      从情理上看，《大唐新语》说刘希夷在当时“不为所重”，是个不知名的小诗人。而在《旧唐书》里记载道：“之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。”

由此来看，宋之问的名气远在刘希夷之上，何苦为了两句诗去杀人？况且杀人这事儿又不是杀鸡，宋之问是大名人，有很多人在随时找他茬子，杀个人也没这么容易脱身吧， 后来也没人告发和追究。

      因此，杀人一说并不合情理。至于说宋之问是刘希夷的舅舅，更是无头悬案，找不到任何确切的证据。

      综合来看，宋之问杀刘希夷多半是以讹传讹，无非是因为宋之问曾献媚于武则天、卖友求荣，又到处巴结权贵，得罪了当时和后世的文人。而刘希夷英年早逝，死因不明，宋之问就莫名其妙的背了一个大黑锅。他若泉下有知，估计棺材板都盖不住了。（沉香艺文志）