雅虎网就茅台涨价对我的采访内容

雅虎：你觉得茅台酒涨价，和你有关吗？对你有什么影响？

新月：表面上看,定位高端奢侈消费行列的国酒茅台与我们无关，可问题是,茅台主要消费群体是公共部门，普通老百姓有几个舍得凭着微薄的收入去喝高档的茅台呢？据有关报道称,公款吃喝一年的公共支出费用就是3000个亿,在这3000个亿的巨额数字中,难道会少了茅台酒的“份子”?所以茅台酒涨价的直接结果,就是抬高了公共开支的费用。而公共费用的增加、支出又将从何而来?最终的结果还是我们普通百姓来买单。

雅虎：你觉得茅台酒真是喝的不买，买的不喝（送礼的茅台多是送给了有权的人）吗？

新月：买茅台酒者无非是两种，出了公款消费，另一种是买酒送礼。公款消费是公家的钱不花白不花，不赚白不赚；买酒送礼者，送礼是一种投资，即便茅台价格背离价值，背离限价，但送礼后的回报一定远远大于预期，不然怎么会有这人么多人送礼？因此，不管是公款消费还是买就送礼者对茅台酒涨价都抱着欢迎的态度，因为价格越高就越能显示他们消费者或送礼者的身份。

雅虎：如果茅台涨价（降价）就能增加（节省）公务招待的开支？

新月：公款吃喝费用年年都会是一个不小的数字，这里边茅台酒占很大成分，公款吃喝部门并不会因为它的涨价少喝或不喝。不信的话，就请党和政府发文禁止并严查公务招待用茅台酒，既包括各级党政机关、事业单位和其他各种由财政拨款支持的机构、团体，还有央企和地方国企，当然还要严禁公职人员到外企、民企等处吃请尤其是喝茅台酒，也不能接受茅台酒这种礼品。果真如此的话，那么马上就会出现其他高价酒填补这个空缺。这就好像近年来不少省份都冒出一些自有品牌的极品香烟，把烟价疯抬好高，其实“醉翁之意”无非是把巨额香烟费“截留”给当地，在这种大进大出过程中，也方便了经办人中饱私囊。

雅虎：你觉得此前茅台涨价的理由（明明是为了赚取更大的利润而提价，现在却堂而皇之地搬出各方利益的荒唐借口，）站得住脚吗？是否有违茅台作为国企所应担负的社会责任?

新月：茅台酒价疯涨的理由，本质上就是公款消费与权钱交易不正之风所致。茅台原本只是国宴酒，因要“与时俱进”，现已发展成省宴、市宴、区宴、县宴甚至是镇宴酒了。巴结领导要用，笼络下级要用，社会交友要用，招待市内外宾客也要用。“没酒瓶就没水平”的说法曾盛行一时。为一展水平，每顿喝2瓶不醉的官员大有人在，许多领导不仅非茅台不喝，而且一天不喝就难受。茅台作为国企应该大幅降价，降到使那些消费茅台的人认为体现不了身份尊贵为止，才能体现出国企应有的社会责任。

雅虎：你印象中涨价理由扯蛋的还有那些企业？请点评一下

新月：涨价理由，扯蛋的不只是茅台!比如：洋奶粉涨价是“换包装”升级价格；康师傅涨价是“获消费者理解和支持”；五粮液涨价是“为了满足消费者的身份需求”；天然气涨价是按照听证会；景区涨价是为“控制人流量”；自来水涨价是为减少浪费和防止水污染……洋奶粉 “换包装”升级奶粉质量； 消费者有多少理解和支持康师傅涨价的？这些消费者到底是谁？为了满足身份需求而要求五粮液涨价的消费者又是谁？天然气涨价的听证会代表是哪些成员……这不都是扯淡吗？！

 雅虎：你觉得茅台酒涨价为何会引起人们对公款吃喝、贪污腐败的不满？

新月：茅台酒消费以公款和送礼者居多，它的涨价势必会引起人们对公款吃喝、贪污腐败的更加痛恨。公款吃喝吃坏了政府形象，吃掉了民生投入。正如广大网友所说，“茅台价格已成为腐败指标”。我想，党和政府不妨把茅台这个“腐败指标”做个参考，如果今后茅台涨价平缓或开始降价，说明反腐成效明显，如果还是价格疯涨，则说明反腐败不够给力，需加大力度。但愿在不久的将来，茅台价格能走下坡路。