天娱和陈楚生到底是谁无情无义？

8月20日陈楚生被判向天娱支付650万元赔偿金，本以为“解约纠纷”就此结束，但8月21日天娱不服裁决又提起诉讼。前日，陈楚生和天娱公司仲裁裁决申请撤销案在长沙中院开庭审理，但没有最终宣判。陈楚生的代理律师周律师告诉记者，11月21日会出最终结果，最好的结果就是陈楚生只需要支付650万元的赔偿金（2009年10月12日《东方今报》）。

天娱与陈楚生曾经的合约瓜葛像拍了续集的电影一样，时至今日，天娱摆出债权人的款，既不能慢慢赔付，还要再次对簿公堂，一场金钱纠纷在所难免。虽然一场纠纷中的甲乙未必一好一坏，但按照基本标准来看，“逼人太甚”显然不符合一个“好人”的作风。正如说不清该怎么做人一样，我们也说不清天娱在这场拉锯战中究竟图什么。图钱，一来不稀罕，二来犯不着；图一口气，仗着店大欺客也把人逼到这份儿上了，做绝了反而丢面子；图法律的公平，好歹是宾主一场，欠的还的怎么也算不清。剩下的就是图名了，砸碗就为听一声脆响。可是你砸你的就行了，不能为了听动静砸了别人的饭碗，砸完还说：“都是为你砸的，你得赔！”

《珠光宝气》里的“二妹”黎姿每遇亲朋好友为名利争得情义无存时，总要悲愤地控诉一句：“做人不可以这样的！”其实她也不清楚做人具体应该是什么样，只凭抽象的礼义廉耻组织成一个人大概有的样子，凡与之出入较大者，便是“不可以做的人”。正如很多事情我们无法获知个中原委，只能按照惯常的标准判断孰是孰非，好人坏人便是在这种凝聚了经验与智慧的基本标准下，被轻而易举地区分开来的，像一门心思逼死林冲的陆谦，举止再温文尔雅也是一只“白鼻子”，大大的“坏”字写在脸上。

我们不清楚做人究竟应该是什么样，也不清楚天娱和陈楚生双方具体的恩怨情仇，单凭做人的基本准则，“逼人太甚”的天娱显然与准则相左，被贴上“坏人”的标签不足为奇，而不忍看陈楚生遭遇“黄世仁”的粉丝们却也无能为力，只有悲愤一诉：“做人不可以这样的！”