在数学中有这样一个定理“两点之间线段最短”，无疑在数学领域中它是绝对正确的，但它适用于一切范围吗？在这个社会在人与人的交往中最短的是线段吗？线段是什么概念，很简单就是直线上的两个点所截取的那部分，说白了本质上还是直线。直线，直来直去却不打弯，所以在数学中它是最短的方法。

但我们的生活会是如此简单吗？假设一个人要向你借钱，而且要保证在最短的时间内借到钱，他会怎么办？第一种直线型，他会直挺挺的到你面前手一伸说，借钱给我；第二种曲线型，他会言辞委婉语气柔和的对你说，最近手头有点紧，放不方便借点钱给我。在哪种情况下你会借给他，肯定是第二种曲线型。这就说明人与人之间直来直往几乎是行不通的。除非你是他的上司有权命令他为你效劳，但是他也未必心甘情愿。

也许上面的假设有点不切实际，大多数人不会犯如此低级的错误。那么现在假设你在城市内打车，的士司机会问你是选择最短的路线还是最短的时间呢？为什么最短的路线不是最短的时间呢？因为最短的路段太拥挤很难直接到达，而最短的时间虽然绕了点路但是能够顺利到达，你会选择什么----最短的时间。但现实生活中很多人还是很执着于最短的路线，就说现在大学生就业问题，不是找不到工作就是找到工作以后不断跳槽。什么原因？研究表明，百分之五十二以上的都是因为人际关系处理不当。一个个初出茅庐就想要鹤立鸡群是不可能的，既不懂得察言观色又不懂得见机行事，跑着一路直线不碰壁才怪呢？我记得有个故事是说，在招聘会上老总读名字读错了，把“刘烨”读成“刘华”，结果这个刘烨立即当众指出错误，老总脸上立刻面无荣光了，但这时打字员起来说可能是自己打错字了。一个月后，这个刘烨被炒了，这个打字员晋升了。不要觉得打字员溜须拍马，而是一种圆滑的处世方式。刘烨的正面揭误虽然是用了最直接的方式达到了自己的目的，但也用了最愚蠢的方式解雇了自己，最短的线段竟是条失败的路。

说到人际关系，我不得不提到一个更大的范围----处世。处世是一种学问，但又远区别于学术知识，而是一种真正的智慧。在这个社会中你的才能往往是被其他人所需要的，你把才能毫无保留的奉献给别人，这是需求与被需求之间最简单的方式，但请问这样你获得了什么？在利益熏天的社会中你只会获得空白。诸葛亮的才干可堪称一流，他为何让刘备三顾茅庐？如果刘备第一次来诸葛就接受了或者是主动地去找刘备，那智慧就大大降位了。古人云，物以稀为贵，越难得到越显得珍贵。也就是说必须要让需求和被需求的道路变得曲折才会让所拥有的智慧获得最大值。同时在才能显现方面不得不看到另外一个因素---对手的嫉妒。不要把自己的功绩挂在嘴上去直射你的对手，你会激起他内心的不平，从而引起一些不必要的麻烦。聪明人会将自己的光芒通过弯曲的路斜射出去，避开对手的攻击，明哲保身，像范蠡、张良这类明智之人是会将自己的光芒在必要时闪出必要时闪开。

记住，社会不是像数学那样简单，不是几个数字就能组成一群对象，不是几条线段就能构成一个整体。社会太复杂了，所以两点之间线段最短是不适用的，有时确实需要走“弯路”。