跟同学一起到海边玩，他把剩下的药扔到海里，我便不许，搞不好把鱼儿毒死了，说完这话我就觉着自己有点神经质，一点点药能将整个汪洋给毒害吗？剂量太少再毒也是徒劳。我便想起来一个生物专家分析外来物种入侵时说过，如果这是一棵外来树种，单凭这一棵树什么也决定不了，说不定还会被周围的环境给吞噬掉，它没有任何竞争力。但是凭借这种无竞争力的优势大肆繁殖，产生大量的数以千万计的树，那将是一场无法预测的灾难，就算是那种树什么也不干，其他树种闷也会被闷死的，这就引起了外来物种入侵的灾难。也就是说决定成败的并不是客观单体本身的毒性，而在于这种客观单体的数量，剂量决定毒性。

农村里有句土话是，一人一口吐沫也能把人淹死，这句话太对了，也应了那句人多力量大。一个将军再骁勇善战再怎么叱咤风云，终究是双拳难敌四手----寡不敌众，但是战胜这位将军的或许不是什么强兵健将，只是一群有勇无谋的士兵而已。所以特大案件的发生大多都是团伙行动，几乎是人越多作案手段也恐怖。

经常吃药的人会发现很多药品都含有咖啡因，单看咖啡因那可是毒品啊，但是少量的却可以治病，大量的则会中毒，归根到底还是用量问题。有些时候必须选择带有一定毒性的东西去接受，但要有限度，否则将一发不可收拾。

如果把所谓的毒性引申于生活，那就不得不去批判为正义献身之人。历史上很多名垂青史之人都是因为坚守正义坚守所谓的节操而丧命，想想他们是不是也坚守着愚蠢。如果从辩证唯物主义的角度来看，人活着是要学会变通的。过于坚守过于迂腐，不是智慧而是一根筋。古往今来懂得明哲保身或者是史上有名的诸葛孔明，他们哪个没有一点坏心眼，就那诸葛亮还把周瑜给气死了，按照仁义礼智信来说，那可是得论罪的呀！但事实证明他们选择是对的，如果一个人连自己的命都守不住，他所坚守的道义就是白搭，顶多是后人多挂念两句罢了。

但这也不是鼓励大家去做坏事，只是辩证的看生活，有的人被那些仁道思想灌输成道德的奴隶，非要一板一眼的办事，就说那武侠小说里的矛盾来源不就是正义引起的----正义的仇杀，可仇杀从来都是耻辱的。做人不要死板教条，有时候稍有点心机是件好事，至少能让你更好的去适应社会，更好的创造未来。但是如果将这种思想由点到面的蔓延，由私欲变成黑心肝，那么提前告诉你，社会上还放了一张网专门等着你，它叫法网！

只有剂量才能决定毒性，请你控制好你的剂量，否则你将亲自去品尝你酿就的毒性！