昨晚在围脖上与@新华体育　和一些网友就伦敦奥运会于洋王晓理消极退赛一事商榷，今天上午醒来又看到联篇累牍的拜“金”主义要不得这类的陈词滥调，咱能换个体位不？装大尾巴狼插个鸡毛的鸡毛掸子硬装凤凰有意思吗？更有某些国媒竟然上升到“金牌背后一个民族的尊严和品格更加重要”的高度，你咋恁有高度呢？小心高处不胜寒，上边，风大。

　　消极比赛你咋恁积极？作为一个羽毛球迷，因为围脖字数限制，点子正愿和各位亲，以长围脖的形式就这场比赛点道为止。

　　一、对于消极比赛。俺早看过视频，没有必要讨论是否假球，肯定是，而且一点技术含量没有，这一点不必再讨论，ＯＫ？！这是前提，不必喷了，再往下论。

　　二、喷前请先了解赛制。

　　喷子们有没有想过羽毛球赛为何以前没有产生消极比赛的问题？点子正告诉你那是因为赛制问题。原来羽球赛事小组即淘汰赛，一上来就死磕谁会不出力，所以发生林丹小组赛第一场出局杯具。众所周知，中国的羽毛球女双实力超群，为了“限制中国队”，此次国际羽联改变规则出台新规，小组是循环赛后根据成绩再打第二阶段淘汰赛，这样可以给其他选手更多的机会。可是意外却发生了，由于田卿/赵云蕾意外输给丹麦组合，于洋王晓理为避开同队相煎提前相遇在铁定出线下选择消极比赛的战术，而她们的对手韩国选手希望两对中国选手提前相遇的情况发生，所以自然产生“争相输球”的情况。

　　三、不能光骂运动员，不骂赛制。喷子们动不动就喷体制，可是这个体制问题咋不喷了呢？一谈消极比赛，于洋和王晓理承受了喷子们巨大的口水，可是却很少去喷国际羽联，一则是因为这些喷子未必了解详细的羽毛球赛制，二来上来就喷已成他们的习惯。

　　四、不能光骂金牌体制，不质疑体制漏洞。上来就骂拜“金”主义很容易也最简单，而且也最伟光正。但是缺乏实事求是的精神，漏洞就是漏洞，问题就是问题，作为赛制的制定者国际羽联应该预想到会产生的问题，对于如何界定消极比赛也没有一套细则，如果预想到这种情况发生，国际羽联应该赛前就提前发出预警，而国际羽联却事后却一推六二五，哪怕为产生消极比赛的可能，尽可能安排同时比赛避免。而国际奥委会不考虑具体情况，草率裁决的过程来说也是一种“消极比赛”。

　　五、不要动不动就奥运精神，都快成神经了。我谈规则，你说精神，我论精神，你却神经了！中国的媒体习惯了拉大旗做虎皮，动不动这精神那精神，缺乏科学、理性的态度，上纲上线，你咋忘了奥运精神中的更快更高更强呢？的确需要公平公正，你设立的赛制本身就不公平，当运动员利用赛制的漏洞进行“正当防卫”时，你咋就不公正了呢？

　　六、关于处罚，点子正支持适当处罚。即要争冠军，又要保票房的情况下，奥运会也是一种商业比赛，要允许运动员为得冠军消极比赛，但也要允许观众不买帐骂娘。但是处罚要有度，因为你规则有问题，而且事先并未预警。点子正支持降低奥运积分或国际排名，哪怕是罚点款，一棒子打死取消比赛资格的确过于严苛，毕竟四年一次的奥运会对于运动员来说非常难得。

　　其实从战略的角度考虑，虽然于洋和王晓理被取消比赛，但是韩国二对组合和印尼组合也被取消比赛资格，对于中国队整体来说未尝不是件好事。今天听说于洋退役的消息，退就退吧，这样不为你维权的球队退了也罢！

　　那些伟光正的陈词不听也罢，建议每个写羽毛球评论的都真正参加一些羽毛球比赛，别没事瞎积极。具体问题具体分析，别动辄挥舞道德的大棒，别没事就上纲上线奥运精神，好象怀孕爱吐一样瞎吐酸水，别一来就反思这个反思那个，反思你妹呵，这就是一个比赛好不好？

　　昨晚居然新华社在巴格达发评论伦敦的羽毛球赛：中国队，请跟上祖国前进的步伐。点子正要说：新华社，请跟上网民前进的步伐。新华社说中国队该醒悟了；点子正要说，新华社该醒悟了，别以为你嘴大就都对，醒醒吧！

　　点子正点道为止，点到为止

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（点子正）