国事家事天下事，事事关心。近日家有喜事，对国事关注度差了些，博客也冷落了，闲来在围脖上码上几句。但是，昨天某社的一篇新闻调查体的新闻评论，令点子正如鲠在喉，不吐不快。

　　近期网络二件大事，一件是联防队员ＱＪ案，一波三折，最新的警方调查是受害人之夫杨武与受害人联合“设计”了联防队员（其老乡同学）的ＱＪ案，且无人警棍，原来所说的一个小时“躲藏”，其实只是５分钟。二件是孔庆东孔和尚的三连骂事件。和尚围脖曝料后，先是媒体报道时用了“激怒网友”字样，结果真正激怒了网友，“霉体”不能代表网友，与之相对应的是，某网站做的调查中，绝大多数网友是支持孔庆东的，令人大跌眼镜。昨日，ＸＸ社又以新闻调查的方式发表了新闻评论体的“别把粗鲁当个性”的报道，今天再次引发轩然大波。

　　　上面这二件事，其实是一件事。

　　　新闻报道讲客观公正，南都在联防队员ＱＪ案中，为何第一时间突出“联防队员”的身份，却忽视其老乡与同学且与受害人“有过关系”的情况呢？随后在受害人“情绪不稳定”的情况下，麦克风疯了一般“围观”，再次让受害人被媒体暴力所ＱＪ。一个例来讲新闻专业主义的媒体为何会如此简单“粗暴”呢？！

　　　再讲ＸＸ社的对孔庆东三连骂事件的新闻调查，既然是“新闻调查”，为何不去调查一下最早给孔庆东打电话的媒体记者，为何不去还原事件原生态？既然就此事采访，为何不了解一下孔庆东的情况？为何不去了解孔庆东的个性与为人？为何不去了解一下孔庆东为何会骂媒体？为何不去了解被孔庆东骂的媒体究竟做了神马惹着了和尚？！既然叫新闻调查，为何大多采访一些其他的教授而不是去与孔庆东这个当事人，面对面地交换一下意见？！一件“风波”，两个最主要的当事人与相关背景没有“调查清楚”的前提下，就开始“评论”，这站得住脚吗？

　　  不了解采访对象，不了解事件背景，不了解孔和尚为何怒骂，不了解NFX的三炮作风，片面报道的记者更该骂。支持@孔庆东 ，滚你MD。

　　　将这几天的围脖内容简单位列在下面，供大家评论参考：

　　　点子正今天的三条相关围脖：

　　　AVV草泥马祖国，你不放一个p。@孔庆东 三连骂你指责粗鲁当个性。AVV的AV艺术，你不揭露，孔和尚的行为艺术，你却遣责。采访要了解对象，你知道孔和尚象鲁达吗?你事先了解和尚骂过南都多少次吗?你知道和尚骂南都原因吗?仅从字面解读新闻，不穷究真相，不了解事实，别把简单当个性，别把草率当勇敢。

　　　如果你不作为，我了解，因为那是你的个性。如果你胡作为，我困惑，因为那不是你的习惯。别把粗暴当个性，别把草率当勇敢，别把虎B当牛B。

　　　AVV的行为艺术象AV，@孔庆东 三连骂才是MB的行为艺术。

　　　点子正支持新华社中国网事的客观态度：

　　　@新华社中国网事 ： #微排行#北大教授@孔庆东 在接受南方人物周刊记者采访时，对其进行谩骂并在微博中公布粗暴用语。新华社记者对此事件进行跟踪报道时同样招致其粗口对待。多数网友认为，学者与媒体存在观点分歧很正常，但不该以过激方式表达。也有网友认为，孔是对当今社会为了吸引眼球而滥造舆论的记者表示的一种愤怒。

　　　孔庆东在围脖上说这是件好事，让大家可以看出媒体的真实面目，更有网友认为孔和尚的三连骂是个钓鱼贴。其实客观来讲，孔庆东的围脖只是个人围脖，既使是真的三连骂，也是在个人私媒体上的主观意见表达。犯得上媒体一窝峰地连轰带炸吗？而且主观设定立场说“激怒网友”，你看看网上的评论，到底是谁激动了网友呢？！

　　　单纯从围脖的传播技术性来讲，孔庆东骂人有其不对之处，但是毕竟是其个人意愿，与他人无关，真正讨要说法的应该是被孔和尚三连骂的记者，而不是自作多情代表网友来讨伐的媒体。

　　　其实，这场轩然大波，更是新媒体时代，公媒与私媒的一场较量，当公媒体自作多情代表网友时，网友却不愿“被代表”，当公媒说“别把粗鲁当个性”时，其实网友在认为媒体你太粗暴了！

　　　不必说神马左与右，有事说事，有理讲理，实事求是，才是一个自尊自重的网友的应有作风，更是一个自信自爱的媒体的应有作风。

　　　粗是未必是坏事，因为中国知识分子的人性发展史上，纠结于太细；粗鲁未必是坏事，将武人之气与文人之风结合成粗鲁，该骂则骂，嬉笑怒骂皆文章，快意情仇，不亦快哉！

　　　粗暴肯定不是好事，粗俗暴躁，简单轻率，不以理服人，不就事论事，别把虎Ｂ当牛Ｂ。

　　　一般俺从不骂人，万一骂了，那骂的肯定不是人。

　　　有人说孔和尚长得不象教授，象个杀猪的，点子正认为，的确，孔和尚是个杀“猪”的！

　　　点子正点道为止，粗鲁之处，请多担待，请勿粗暴！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（点子正）