刚刚看完央视的《今日观察》是关于武汉“拆楼事件”的评论！是美女王小鸭主持的，还有几个一本正经的评论员！总感觉，评论员“言犹未尽”，就跑到博客上，再“歪批”一下武汉的拆楼事件！　

　　　http://www.radiotj.com/pic/0/00/04/27/42770_936734.jpg

　　到网上，先“百度”一下，可是非常奇怪的是，如此轰动的“新闻”，在输入“武汉拆楼事件”等相关关键词，却查询不到此相关的新闻！难道，这个“拆楼事件”也被“河蟹”了吗？！联想到，今天在新浪杂谈上刚刚看到的，“河蟹”网上的“清白”公司的“专业化运作”，还是心生疑问，这样的“武汉拆楼新闻”，到底谁把这样的“新闻”给“河蟹”了呢？！

　　我知道，这篇文章也将会面临同样的“河蟹”命运！

　　美女王小鸭连同几位评论员，“高屋见‘邻’”地将此“拆楼事件”，认为是中国维护城市规划法的一个“里程碑”事件！

　　大声为“拆楼事件”叫好！

　　可是，这样的一个令评论员叫好的“新闻”为什么还会被“河蟹”了呢？！

10月27日，工人在违建楼楼顶拆除违章建设楼层。(新华社发)

　　好好的一个城市规划，为什么变成“城市规化”了呢？！

　　“规划”在什么情况下，会成为“规化”呢？！

　　“规划”如何会被“大事化小”、“小事化了”地“融化”、“化解”后，变成“规化”呢？！

　　这家省属国有企业“供销社下属企业”的困境，谁又会为他们着想：用那位负责人的话说是：胡建国告诉记者，最初申请的经济房指标是14000平方米。“省供销仓储运输总公司是省国资委认定的特困企业，人均工资750元，职工人均住房19平方米。”但最后获批只有6000平方米。

　　而不准批准的理由是：市规划局规划处昨日介绍，省供销运输总公司这块地的南面是一座6层高的幼儿园，按照日照采光分析计算，这栋经济房只能建6层高。考虑到该单位缺房的实际，后来对方案进行了修改：将南北朝向变成东西朝向，经济房可建到12层，6000平方米。

　　为了一个六层高的幼儿园的采光问题，就不让盖超高楼？！这个理由，“貌似”很强大、很充分，而且还事关下一代的日光问题，非常“理直气壮”。

　　可是，还有一个问题却被大多数人所忽略：仓储运输总公司为增加面积奔走。2008年，他们找深圳一家公司做了日照分析，结论是可以建69.15米，折算23层。施工图纸就是按此设计。

　　为什么，同样的“事实”，深圳的一家公司，却又能“分析”出可以盖到２３层？！你可以“合理想象”成，这家公司是“花钱分析”的，但是，武汉规划部门又是如何“分析”的？！

　　我们曾经看到过多少居民讨好“采光权”的报道？！多少大楼盖好后，挡了我们居民的采光权？！不说别的地方，大家可以看看，武汉有多少？！

　　点子正不在武汉，但是从照片上看，“貌似”和这栋拆除的大楼相邻的还有好几栋超高的大楼，他们又挡了多少居民的“采光”？！请好事的网友，可以检索，好好查一下！

　　“供销社”属于中国历史的遗留问题，那的职工的住房问题，应该属于“历史欠帐”！

　　我们可以试想一下，为何规划局有“胆量”拿供销社的大楼“开刀”？！这是因为供销社的地位所决定的，现在都市场经济了，谁还管你供销社呵？！

　　我们可以试想一下，如果不是供销社，而是公安局、检察院的大楼，你规划局还有胆量去“拆除”吗？！

　　我们还可以好事的想一想，查一查，这个六层楼高的幼儿园是什么单位的？联想到与武汉拆楼事件同样是新闻热点的广州市财政局晒帐单，而引发的补贴六千万的幼儿园问题，这家幼儿园是否也是相关权力部门的？！

　　而且，如果仅仅是为一个幼儿园的采光问题，和一家供销社的所有职工的住房问题，为何不可以将这家幼儿园进行动迁，或者进行合理补偿来解决？！为何非要等到盖到二十层楼再来拆除呢？！

　　不要借口规划局不是执法部门，你们还有办事程序，难道不能“第一时间”去制止，这是一种“办事效率低下”的托辞！

　　虽然“武汉拆楼事件”的新闻，被“河蟹”，但是我们却可以查到“余音犹在”的武汉经济适用房的“六连号”事件！

　　“六连号”的骗局，同样也是经济适用房！

　　一个本来就亏损欠历史帐的供销社，还不是土地开发商，只是在自己原来单位的土地上，为自己职工的福利盖个经济适用房，就会被拿来“开刀”！

　　这次，武汉规划局，着实有点心太狠！

10月27日，城管队员在违建楼下维持秩序。(新华社发)

　　还是那个姓“胡的负责人”糊涂，你有准备罚款的钱，为什么事先不好好“打点”一下规划部门呢？！为什么就不能象其他的大楼一样，将规划部门给“融化”呢？！为什么就不能让“规划”变成“规化”呢？！

　　我们在为武汉拆楼事件叫好的时候，是否还应多想想，为何会出现这样的“里程碑”事件的背后的原因！

　　我们在为维护规划法的时候，是否也应多想想，供销社职工经济适用房的难处？

　　我们在谈论城市规划法的严肃性的同时，是否也应多想想“规划法具体实施中的人性化”？！

　　还有，到底是谁将“拆楼事件的新闻”被“河解”了？！他们的目的是什么？！

　　一栋楼好拆，可是，武汉拆楼事件，留在人们心中的问号，却难以“拆除”！

　　　　　　　　　　　　　　　　　（点子正）

　　附：各位网友，你心中对武汉拆楼事件，还有什么疑问，不妨在后面，也写下来！让我们共同期待着真相！

　　希望这篇文章，不会被“河蟹”！