最近一段时间，关于睢宁南都事件在媒体上炒的可谓是沸沸扬扬，《南方都市报》一篇题为《县政府给公民“评级”鞭策群众，优待“良”民》的新闻把很多人的心搞的很不是滋味。突然看到这样一个题目，把我也惊了一下，赫赫有名的《南方都市报》报道总不会有假吧，一个县政府怎么会把当年日本侵略者的所谓“良”民又搬出来呢？是真的吗？而且还要给公民“评级”，鞭策群众，这样的县政府是不是也太低级，应该不至于吧？可是白纸黑字，又是那么大的有名报纸，任谁会不相信呢？

而接下来的事情让我大吃一惊，因为县政府对此事件马上就有了回应，在致《南方都市报》编辑部的函中，我们看到有这样的表述：“贵报的这篇报道是客观的，提出的意见是中肯的，这对于我们完善制度、推动工作具有重要的作用。但令人遗憾的是，这篇报道文中的小标题明明是“给公民信用打分”，却在主标题上“漏”了“信用”二字，变成了“给公民打分”，此其一。其二，信用征集的对象明明是“大众”，既有“民”，也有“官”，但到了主标题上只剩下一个“民”字。还有“民”字前面加了一个“良”字。这些是编辑的疏忽大意还是故意为之？显而易见，这个大标题会误导读者，误导舆论。”

面对县政府的这样一个回应，我翻看了一下他们的《睢宁县大众信用管理试行办法》，首先看到的就是这个办法的标题里的关键词“大众信用”，而不是《南方都市报》所谓的“给公民评级”，一个大众信用，一个是公民评级，这是两个完全不同的概念，作为以客观为依据，以事实为准绳的著名媒体，难道连这样的概念都分不清吗？

但我还是相信《南方都市报》，总觉得这么大一份报纸，总不会胡诌吧？可是详细看了《睢宁县大众信用管理试行办法》的全部内容，我发现我的先入为主的观念是错误的，因为《睢宁县大众信用管理试行办法》的确像他们致函给《南方都市报》中所说的那样，确实是想通过这个办法，提高社会的信用度，推进社会的和谐。

到此，我开始相信长久以来耳闻目睹的一个现象了，那就是现在很多媒体开始出现有偿新闻，给钱就能发稿，有钱什么都能够登报，就连几篇小小的文学稿件，听说不少媒体编辑也要收取发稿费，当然。并不是说所有的报刊都这样，但是就睢宁南都事件反应出的《南方都市报》的报道不实问题，就可以看出，虽然像这样“敏感的夺人眼球的稿子”不敢说报纸还用收取作者的什么好处，但是这样的稿子在这样大的报纸上一登，作者的稿费有多少已经不用说了，因为他已经给报纸带来了不知道超过平时几倍的发行量，那可真是洛阳纸贵呀，发行量就是可观的利益啊，包括广告费也会飞涨。

如果说一个小小的街头传单会为了一点利益如此下作，那么作为如此重量级的大报，《南方都市报》也会为了一点利益不惜如此断章取义，还违背事实，愚以为这样大的媒体真不应该一切向“钱”看。