前些日子，针对是否需要取消高中文理分科，我谈了下我的看法，原文在这《取消文理分科的荒谬理由》。  很幸运，有很多网友都对这篇文章做出了评论，每一条我都有去读。这些评论中当然也不乏一些反对的声音.我总觉得,因为人与人立场,角度,思维定式的不同,导致关于任何一个问题的讨论都注定需要反复曲折.而善意的讨论,无论从哪个角度说,都是有意义的. 

   所以针对网友的一些评论内容,更多是针对其中的一些质疑声音,我在这里,做一个总而全的回复,也算是对之前观点的补充.

 

   评论1：“你没发现现在的高中生因为理科难而都不报考理科了吗，大部分的学生都报文科，这于国于民都是后患无穷。国家的建设和发展还是得先靠理科生。”

   回复：我承认,的确有很多高中生因为理科难,学不会,而选择可以学会学懂甚至学精的文科. 可这有错么? 难道理科学不会,我还要放弃可能学会学懂的文科,而浪费大量时间在那些学不会，也用不到，并且“高于常识”的理科知识上？ 

      从你的话中可见，你并不是很了解当今中国的高中生比例。当下，整个国家因为仍旧在守着“学好数理化，走遍天下都不怕”或者“理科容易升学，理科容易就业”的功利信条，全国绝大多数的高中实际上都是以发展理科为主的，在大多数的高中学校里，每个年级都会有十多个班，而文科班的数量只有3，4个而已，总之只占很小的比例。

     我也承认，国家的发展和经济的建设依赖科学技术,理科生的确是当之无愧的主力军.目前中国的教育也恰恰印证了这一点,更加侧重了对理科生的培养.无论是师资力量还是各项政策,其实也都是更加侧重理科的.

    所以说,你的那种担心是没道理的,也是多余的.  大部分的学生都没有报文科,理科生的数量仍然有压倒性的优势，国家建设和发展不会受到任何影响。 

 

  评论2：“哥们，我是90的，算是最早的90后吧，看了你的博文，我觉得我应该反对你的说法，我赞成取消文理分科。不晓得你是多大，是读大学还是读高中，亦不晓得你学文还是学理，如果你上了大学，请替你那些没有上大学的同学想想分科的意义，如果你还没上大学，那么我奉劝你认真读书，别在这里唧唧歪歪，等你读大学的时候再来想想分科的意义。

   回复：我多大年纪，读大学还是读高中，学文还是学理，这些，对于问题的讨论都丝毫没有关系。

         我在读大学，我正是因为替那些没上大学的同学着想，才反对取消文理分科。

         我不能说文理分科有意义，但至少我知道，取消分科没意义。

         最后要说的，就是认真读书与思考时事是不矛盾的。不要自己把自己的学习范围和内容局限了。

 

 评论3：“第一代90后  站着说话不腰疼 你充其量也就大二吧？我告诉你，你还没资格教训人家，懂？
        楼主，你开始找工作了没有？我告诉你，现在的大学生已经什么都不算了。”

   回复：实际上我才读大一。同时我也实在想不通读大几和“有没有资格”存在哪些关系。还真是不懂。

        我没找过工作，但“大学生什么都不算了”这个道理还是明白的，而且我想在当下的中国，任何10岁以上的人都会明白这个道理。你不要再拿着这样一个人人都知道的道理，再告诉这告诉那了。

       大学生什么都不算是正常的，因为本身这个人群也没有真正学到太多东西。

       另外，大学生贬值是个很好的征兆，如果文凭也跟着贬值那就更好了。整个社会如果完全把文凭当垃圾，而侧重能力，那一天，无论是对学生，还是对中国国力的发展，都将是最辉煌的一天。

      至少我盼着那一天。尽管遥远。

 

评论4:“90后写出这样的文章，说明我们的教育还是成功的，不分科也是可行的”

 回复：    看看，中国的教育者就是这个样子，无论什么时候，都会找到好多自信与骄傲的理由。让我想到了生活中，我们最常听到的“教师成功理由”就是：“100个孩子，只要有1个孩子有出息，就说明老师水平没问题，其他99个孩子学不会，是自己不刻苦的原因”   其实这是很阿Q的。不是么？

 

评论5：“按照你的理论现在考个大学还反而比扩招前难多喽？”

 回复：没错，当然更难。

       因为扩招只说明录取人数有增加，但人口增长，观念影响，复读生增加，它们导致录取人数的增幅永远也比不过报考人数的增幅。就好比工资的增幅是比不过物价的增幅的。

       难倒仅仅因为大家的工资增长了，就能说明当下人们的生活没有压力，或者比过去更轻松么？

 

评论6：“我并不是说一个人要全面发展，但至少中学阶段应该尽可能多的获取基础知识。专业细分留待大学去做吧。几乎所有的学生在分科后都不再关心另一科的知识，而且往往在高一的时候就已经不再关心了。结果是理科的学生对文科的，特别是历史典故基本哲学十分缺乏。”

 回复：至少在面对分科之前，学校就已经把足够的知识（指所有常识和在生活工作中可能用到的知识），教给过每个学生。而且一个人是否具有历史文化等基本常识，并不在于学校的老师告诉他多少东西。不是么？这是学生本人的问题，归根结底是中国教育的问题，它多年给学生养成了一种思维定式，“没人教，就不学”。  但无论是学生的原因还是中国教育的原因，总之都不是文理分科的原因，它无非是一个枉死的替罪羊而已。

 

评论7：“对于许多学生来说，至少选择晚一点可以避免选择错误，还是把专业细分留待大学去做吧。
”

回复：对于死板功利的高中教育来说，晚两年到大学再分，这个两年将短得毫无意义。
      最重要的的是，高中的文理分科与大学分科是完全不一样的。

      大学的分科好比“选择具体路线”，而高中文理分科则好比“选择城区范围”

      如果我知道自己的目的地注定不在东城区，我完全有理由先到西城区去，然后在西城区里，再慢慢研究具体应该穿过哪条胡同到达目的地。

      而高中面对分科时，绝大多数的学生都完全有能力判断出“城区位置”，不要低估他们。

 

评论8：“有那么句话叫做存在即合理。实践是检验真理的唯一标准。你说很多人夸大了学校的作用。那既然学校没有预料中的教书育人的作用，还存在着有什麽意义呢？  你知道学校是相对封闭的，不要指望所有人像你一样和真实的社会这么近。学生毕竟是学生”

回复：大家之所以不停地讨论如何变革，就是因为“存在并不代表合理”。

      学校那座楼是封闭的，但学习的范围是无限的。

      学生的概念是什么？每个人，只要还活着，他就应该算是学生。

      教育很狭隘，我们要努力不被束缚才对。

 

评论9：“我做过农民,搬运工,牛车夫,企业会计,建筑绘图员,初中数学老师,高中语文高级教师,从小学一年级到高中三年级,娄理化图音体都教过,从我的资格证书和十多本荣誉证书来看,我不是摆资格,我只想说明高中阶段文理不宜分科:如果说基础教育到初中就够了,那就不用设高中了。看看你周围的人,看看我们的领导,具备了起码的基础知识有什么好处?过旱谈专而不具备起码的专业知识有什么危害?”

 回复:首先我想让你明白，想对我说明高中阶段文理不用分科，任何人都可以，10岁小孩子也可以。在讨论问题时，你的“全能身份”并不能充当筹码。

      另外，你和好多人一样，想错了。
      真实的状况是：文理分开学习，并不会影响学生对另一大类起码常识的掌握。 即便文理不分开学习，各大类的起码常识也不会掌握得更好...比如学高中语文培养不出文学素养，学高中化学，到毕业后，也会忘掉几乎全部的方程式写法。 

      起码的基础知识,都已经在分科前学足够了.

 

评论10:“那你能不能给出一点具体的建议呢？然后评估一下其可操作性。说的轻巧，面对这样的国家，这样的社会，理智与无知一样无用。”

回复：可以判断，你是一个学人家愤世嫉俗的假愤青。
     我可以告诉你：
     无用的行动是比无用的静止有意义的。
     而且无论国家，还是社会，它们的不完美，都不是人们选择沉默不语的理由。
     当然，也的确像你认为的那样： “每一个沉默不语的人看上去都貌似拥有大智慧” 注意，是貌似.

 

评论11:“我以一个理科状元的身份告诉你，取消分科绝对有意义。如果说征求文理分科的意见，真正应该听听那些读过大学的人说的话，包括很多高层次的人的意见，因为他们站立的角度是比较高的，所以眼光会比较远的。那些反对取消文理分科的人，我觉得目光比较短浅，急功近利。”

回复：其实即便你是一个班级倒数第一，如果有道理，我也会听的。真的。

      这话其实很搞笑，什么才算高层次呢？大学里的人？还是满头白发加眼镜的专家学者？
      你说的这些“高层次的人”，正是因为他们太高了，所以才视线模糊看不清楚。

      我一直觉得，地面上着火了，飞机上的人是救不了的。

 

评论12：“教育应该是教你认识这个世界，认识你自身，从这方面来说本无所谓理科和文科，人家富兰克林既是伟大的科学家也是伟大的政治家，如果你教育严格的以文理分科，中国能产生得了这样得人才么？取消文理分科回归教育本身的目的才是正途。”

回复：富兰克林的确文理兼备。
     可是你忘记了： 富兰克林并没有在学校待过太长的时间，他只读了两年小学。他可没有读过高中。尤其没有读过中国的高中。
   很明显，你高估了学校教育的作用。

   我不相信，会有人觉得，自己认识自身，感悟世界的方法，是由高中老师教的。

--------------------------------------------------

  除了这些之外，我觉得还有必要要说的就是，：“大家不要觉得取消分科就会更辛苦，其实即便取消分科，学生的负担也会被控制得不至于涨太多。而且如果真的能使素质提高，我想学生们累点也都会忍了。

 

  所以说， 反对取消分科的原因不是怕更辛苦，而是它毫无意义。

 

  当然，我也很想听到更多的声音，听到你的声音。

 

                       希望能在评论中分享您的看法