文/朱翊

　　首先，在标题里我用了“老师”来称呼项立刚，作为一个通讯行业里的专业来说，项立刚老师无论是在年龄还是在领域专长之内都是朱翊应该尊敬的长者，因此写这篇博文不是为了对项立刚老师充满恶意的诋毁，更不是为了要和项立刚老师叫板。当然项立刚老师留下了自己的邮箱，但我仍然坚持以这样的方式来阐述我要交流的东西，在这点，我没有必要遵从项老师的意愿通过发邮件交流，我用了自己喜欢的博客方式，这是两种态度。

　　今天看到项立刚老师写了《反对“绿坝”的都是渣滓?》这篇博文，缘由是项立刚老师前些日子为绿坝作“免费宣传”的时候遭受到了两千多条的辱骂，因此项立刚老师在《反对“绿坝”的都是渣滓?》这篇文章中表达了自己的观点。项立刚老师说，这些辱骂他的网友都是情有可原的(“很可能在生活中他是一个懦弱、胆小、受欺负、受伤害的人，也很可能他是一个敏感、善良、一直受压抑的人”)，因此项立刚老师不会和这样的人计较，同时项立刚老师觉得“评论和留言的人不是为了交流，而是为了宣泄”所以将博客留言关闭了，让大家想和气交流的人发邮件。

　　在这篇博文中，我们可以看出项立刚老师的大度---别人骂我我不计较;别人辱我我会原谅。但事实上在朱翊看来，项立刚老师在文中的观点不仅不是大度的表现，反而是缺乏大度的表现，最起码的一点，如果项立刚老师真的不在意网友的评论和不在意网友的态度，那么写这个博客干什么呢?有一句话说，对一个人最好的报复方式不是殴打，也不是谩骂，而是不在乎。但是现在在项立刚老师身上缺乏的正是这样的方式，如果项立刚老师真的不在乎网友的言论的话，大可以一笑了之。令狐冲和萧峰都是嗜酒如命的侠客，项立刚老师在这方面难道就不能有一点侠义之风?网友的意见不管是辱骂还是好言相劝，仅代表网友的个人观点，接受与不接受、看或是不看的权利完全在项立刚老师手中，因此忍不住不看，看了又受不了，受不了了又要发表点观点，发表了点观点又要装自己很大度的样子，项立刚老师在这方面不专业啊。

　　另外一点我不同意的地方是项立刚老师的断章取义。项立刚老师的文章中将所有给他留言的人都归结为辱骂之流，进而对这样的人在现实生活中的生活方式进行了猜测。事实上，看到项立刚老师为绿坝作免费宣传的那篇文章的时候，无论是项立刚老师在腾讯还是TW上的博客，我都上去仔细看了，诚然很多网友的评论军均是诋毁，但也不乏理性的回复;当时我个人给与项立刚老师的回复就是一种理性的，但现在项立刚老师对所有一概回复的网友均归于一种状态，只能说明项立刚老师第一没有仔细观看网友留言，第二项立刚老师对网友的留言急火攻心，因此将一些理性回复的留言也给颠覆了。对于这样一个通讯行业里的专家能做出这样的举动来说，朱翊深表遗憾。

　　最后一点是关于绿坝本身。对于这款软件和相关部门的举动，朱翊想必项立刚老师的思维不会只局限在井底吧?新浪的调查和稍微会点思考的人都能对这款软件的立场做出判断，想必项立刚老师在这方面的思维不会只想到好的一方面吧?另外一点，对于有两千条留言的文章来说，千夫所指的结果，这说明了什么?一篇得到两千个人不同意的文章只能说明这篇文章不过关。因此对于自己在看待事物这方面的弱势，项立刚老师有必要学会反省，网友骂两句纵然有不对的地方，但对于一个写作者的协作能力长进来说，朱翊还是觉得值得的。但是现在大度的项立刚老师却对网友督促自己的进步如此耿耿于怀实在让人费解。

　　其实写评论文章的人都几乎会有挨骂的可能，因为你的观点不能符合所有人的逻辑。对于挨骂这样的结果，朱翊觉得本无可厚非，自己高兴的话可以让这些辱骂的话语成为自己进步的动力，不高兴可以随即将这样的话语删除。项立刚老师固然想告诉大家他不想和这样的网友计较，但却又忍不住跳出来为自己高呼几声清白，这对于过了一个又一个年华的项立刚老师来说，虽然不是明显的自相矛盾的做法，但却是是一种故意装作不在意的在意。(朱翊/文)