文/阿里

    随着杭州富家子飙车案的进一步水落石出，齐鲁电视台《开讲天下》节目对“杭州富家子闹市飙车撞死人该不该严惩”展开激烈辩论。节目直播当晚，山东观众短信投票支持严惩该富家子的有16091人，认为应该宽容不必严惩的只有1756票，即支持重判的占所有投票数的89%，接近九成。

http://news.sina.com.cn/s/p/2009-05-18/163217839144.shtml

    九成民众都支持严惩杭州飙车案肇事者，难道该肇事的富家子得罪了广大民众？显然，答案是否定的。即使真的是飙车的富家子们日常的无良行为，让广大民众深恶痛绝，那也应该是杭州的广大民众，跟山东观众无关。

    有人说，杭州飙车案肇事者是富二代，而观众之所以支持严惩飙车案肇事者，主要缘于广大民众的仇富心理。其实，对照2008年昆明街头的富豪“宝马肇事案”，当时民众对宝马司机的态度，读者不难看出，民众支持严惩并不是仇富心理作怪。仔细分析，九成比例的观众支持严惩飙车案肇事者，凸显了老百姓对特权者的一种应激反应。

    如果飙车肇事者不是在事故发生后的一种冷漠态度，如果不是杭州交警的对肇事车速的70码认定，如果不是肇事者家属想用钱解决一切问题，那么相信广大民众对此事件的关注度不会这么高，更不会出现九成民众支持严惩的局面。

    富有，代表着是一种经济能力，但并不代表着任何特权。因此，不管是富人还是穷人，首先都是人，都要平等地遵纪守法，都要平等地享有尊严。如果任何人因为自己的富有或者自己某一方面的特长、职位，就产生一种特权思想，甚至出现肇事案中那种想靠钱来解决一切的思维，不但是对人权平等的践踏，而更是对普通民众人格的侮辱。长此以往，又如何避免大多数民众同仇敌忾之心。

    节目中，律师和专家各执一词，我们姑且不去讨论律师与专家的孰是孰非，也不必讨论案件本身的法律后果，那些都是专家或司法等专业部门讨论的内容，对于已被批捕的肇事者，势必会给出一个公正的法律上的判决。但是，广大民众在节目中真实的表达自己的诉求，表明自己对特权的反感，是一种真实意义上的民声。正如《开讲天下》主持人武大海表示，“这个事件所引发的反思和对社会的触动意义可能远远大于交通事故的判决结果。”

    盼望我们的社会越来越公开、透明，也越来越文明、理性，这样才能推动人类社会的车轮滚滚向前。