10月期的《时尚旅游》杂志刊登了一篇文章说，“要不要高尔夫”。文中列举了，春城湖畔高尔夫污染了阳宗海，千岛湖破坏了千岛湖环境。。（这些球场我都去过应该说是不错的球场），说高尔夫是环境的隐形杀手。据说很多环境保护人士都在反对高尔夫的发展。可是今天报道说，高尔夫携7人制橄榄球入主巴西的奥运会项目，这倒是我不能理解了，到底该要不要高尔夫呢？

   以前写过几篇关于高尔夫的文章，高尔夫的确是个费时费力的项目，占地面积比较大，需要很多水，很多肥料，很多农药，割下来的草喂湖里的鱼，鱼长的很肥，但是你不敢吃，怕有农药。但是这就是不要它的理由了吗？现在城市改造规模很大，凡是拆出来的空地都被种上绿草以示政绩美化。那里的草就不上肥？就不上农药？就不浇水？不打理早枯黄了。

   每当假期我总要约上几个朋友打上几场，高兴了还要走出去，寻找好的球场，凡是我能到达的几乎都打过了，走来走去确实看到球场有好有坏，有的给周围环境增加了美景，种了很多树木，植了很多草。很多周围的别墅因为有了球场，房价成倍的增加，说明好房子自然要有好环境，而球场的植被，增加了好环境的指数。当然也有些球场，确实为了应付和配合一些商业项目而设置，自然也就有些瑕疵了。

   当然也有些球场是在荒地或者盐碱地改造而成，因为用心改造提高了周围地价指数，就像天津的团泊湖松江高尔夫，当然这也是我的主场，走过打过那么多球场，很少有几个球场的设计和维护能与其能比，难度也有，很多80杆左右的球手，在此折戟。

   所以我说，高尔夫也要一分为二的看，说它本身都是影响环境，它也提高环境指；说它贵，有的领导打场网球，去下卡拉OK也不便宜，既然有市场，有人喜欢就随它去吧。

    松江的过湖浮桥

    AB场还是蛮有些难度的，球一旦落入杂草，就别想救出 

    送完儿子出国飞机，顺便领教了一下北京的九松山球场，是个不错的球场，就是远点，从五环到球场需要将近一小时，这时它的心字型果岭，很有特色

    九松山的球道攀沿起伏很有点难度

    最近打的山东中粮球场很有特色，品质很好

    球场的会所

    太阳岛的湖边果领

    太阳岛的洞标

    好像在山底一样的果领