经过多轮检索与文本分析，目前没有任何权威资料或作者自述明确说明《诉衷情·无踪（福唐体）『魏体』》这首词的“灵感来源”。该词未见于古典文献，应为当代网络文友仿古创作，因此其灵感来源只能从文本内容、风格、主题进行合理推测。

一、从文本内容推测灵感来源

1. 对“时间流逝与人生痕迹”的哲学思考

• 词中反复出现“踪”字，如“风云今日觅其踪”“逝去已萍踪”“幻无踪”，强烈表达了对“痕迹”与“存在”的追问。
• 灵感可能来自对“人生如逆旅，我亦是行人”这一古典命题的现代体悟，即对“人活一世，到底能留下什么”的深刻反思。

2. 禅宗思想与顿悟体验

• 结尾“归来默默曾经过，幻无踪”极具禅意，类似“本来无一物，何处惹尘埃”的顿悟。
• 灵感可能受到禅宗公案、佛教“空观”思想的影响，表达“追寻即迷失，放下即解脱”的哲学体验。

3. 个人对记忆与自我的内省

• “于己几追踪”“归来默默曾经过”等句，明显指向对自我生命轨迹的回溯与审视。
• 灵感可能源于作者对自身过往的追忆，以及“我是谁，我从哪里来，到哪里去”的终极追问。

4. 古典诗词意象的化用

• “萍踪”“行踪”“天涯”等意象，常见于古典诗词，如苏轼“人生如逆旅，我亦是行人”，辛弃疾“浮萍漂泊本无根”。
• 灵感可能来自对古典文学中“漂泊”“追寻”“幻灭”母题的继承与再创造。

二、从风格与形式推测灵感来源

1. “福唐体”与“魏体”的刻意追求

• “福唐体”要求全词押同一韵脚（本词为“踪”），这种形式本身就会让作者围绕一个字反复吟咏，容易产生哲学追问。
• “魏体”指魏碑风骨，语言苍劲、朴拙、凝练，这种风格选择，表明作者希望表达一种深沉、苍凉、内敛的情感，而非婉约缠绵。

2. 现代哲思与古典形式的融合

• 词作语言虽古，但思想更接近现代人的存在主义思考，如“追寻无果”“幻灭空无”等主题，在西方哲学中亦常见。
• 灵感可能来自作者对中西哲学、古典文学、现代思想的融会贯通。

三、总结：最可能的灵感来源

这首词的灵感，主要来自作者对“时间、记忆、存在、追寻与幻灭”等永恒哲学命题的深刻体悟，并通过古典词牌与禅宗意象加以表达。其创作动机，很可能是个人在经历某段人生历程后，对“痕迹”与“意义”的反思与顿悟。

四、如需进一步溯源

• 若这首词有具体作者，建议直接联系作者本人或首发平台，获取其自述的创作灵感。
• 若为匿名网络作品，则其灵感来源就是当代人面对时间流逝、人生虚无时的集体情感与哲学体验。

参考与类比

• 陆游《诉衷情》的灵感来自报国无门、壮志难酬的人生经历。
• 黄庭坚《诉衷情》的灵感来自贬谪后的超脱与禅悟。
• 本词的灵感，则更接近“存在主义式的自我叩问”与“禅宗式的顿悟”。

如需对某一句或某一意象做更深入的灵感溯源，可进一步提问。