日前，一段关于江西南昌“山寨长城”的视频走红网络，实为南昌溪霞怪石岭生态公园景区观光长廊景点。“当时是因为隔壁一个景区发生火灾把林子烧没了，所以就想建一个防火隔离带，把长廊和长城相结合”。长廊全长4.83公里，建设耗时五六年之久，花费1亿元以上。中国长城学会副会长、《长城志》总编辑董耀会认为，所谓“山寨长城”本质上相当于一个大型长城形象工艺品，“如果能让更多人感受到‘长城’的建筑魅力，也是一件好事”。（9月9日《北京青年报》）
乍一看，南昌“山寨长城”跟八达岭长城一模一样，城墙、箭楼、烽火台、垛口等一应俱全，而从报道看，“山寨长城”确实是按照1:1的比例大小，仿照八达岭长城修建而成，称其为“山寨长城”并不为过。据介绍，该“山寨长城”实际上是一个防火隔离带，乃是长廊和长城结合的模式，主要起到防御山火的功能，考虑到做为景区，要兼具美观旅游功能，最终决定模仿长城的样子建起来。
在历史上，万里长城的主要功能是防御外敌入侵，如今则是文化遗址，八达岭长城只是其中一段，已经在妥善保护的基础上，被开发利用为旅游观光功能，每年都有来自全球各地的大量游客慕名而来。“山寨长城”做为仿制品，自然没有历史文化底蕴，不具有长城的文化价值，无法与之相提并论。但是，“山寨长城”并非毫无价值，其本身处于景区内，兼具防火、旅游观光、美观造型等多种实用功能，对于景区和游客而言，还是有一定价值的。
长城在古代是一种防御性工事，并非一地所独有。事实上，在我国很多地方，古代都修建有类似长城这样的防御性工事，不过随着岁月的磨砺，大都因缺乏修缮维护而逐渐消失了，湮没在历史长河里，仅在部分地方还留存有遗址。可见，长城并非专利性和原创性设施，不能禁止其它地方仿制建造，“山寨长城”不涉及侵权问题，景区有自由建造的权利，前提是不破坏生态环境，并经过了环保审评。
就连长城专家也认为，景区所建长廊没有宣称是长城遗迹，不属于“重建长城、以旧充新”，不影响长城的历史脉络，“山寨长城”是一个更大的形象工艺品，放在山上、大地上而已，且具有实用功能，又可以让更多人感受到长城的魅力，为传播长城文化做出贡献。显然，“山寨长城”对长城没有负面影响，不适用文化遗址的眼光去看待，而应以市场经济、旅游文化的角度去衡量，其能够为景区增添光彩，吸引游客、创造收益、提高名声。
因此，公众对于“山寨长城”不必太过敏感和苛求，应允许景区在合法的范围内，有一定的发挥空间，尊重其自由经营权利，鼓励创新思维。这样才能更好地建设景区，将传统文化与现代旅游经济更好地融合，打造更有吸引力的景观，在给游客赏心悦目的体验感之余，为企业和社会创造更多的财富和价值。
加载中，请稍候......
(2020-09-18 12:42:42) 
加载中…