加载中…彭运辉：长城军事防御五个层次 攻破长城不等于胜利
(2017-10-24 13:18:31)
标签：
彭运辉长城军事防御层次 |
分类： 出版、宣传、研究、论文 |
长城军事防御五个层次：为什么攻破长城不等于胜利
作者：彭运辉
2017-10-23
长城作为军事防御工程，主要是针对游牧部落的骑兵。
但是，长城不是攻不破的防线。最简单的道理就是：敌人的上万兵马集中突袭攻击一处关隘，守军即使上千也很难抵挡住敌人潮水般的进攻。
那么，长城防御的意义在哪里呢？
这要涉及长城防御的五个层次。
第一个，是最理想的，即不战而屈人之兵。
这个时候，长城有干将之才领兵，将士同心，士气高昂。同时还有两个重要条件：一是朝廷政治清明，君臣上下团结，为长城将士全力支持。二是朝廷对待游牧部落政策得当，平等相待，封贡贸易顺畅，双方关系融洽。
此时，游牧部落能够从中原政权得到需要的日用品，不需要通过战争抢掠获得。
而且，长城将士的防线稳固，战斗力强，游牧部落的进攻很难成功，得不偿失。所以，生活好好的，也就没有打仗的心思了。
第二个，进攻失败。
这个层次，游牧部落进攻长城防线，被将士击退。
游牧部落之所以进攻，或者因为中原政权对游牧部落的政策发生变化，导致游牧部落不满；或者因为某些游牧部落不满意中原政权的政策，想得到更多的利益。
但是，面对坚固的长城防线，游牧部落的进攻无法奏效，只得望城兴叹，败逃而去。
第三个，进攻成功，但是撤退。
由于不满中原政权的不公正待遇，或者想捞取最大的好处，游牧部落袭击长城，并成功突破防线进入内地。在短时间内抢掠一番，然后匆匆撤退。
如果不及时撤退，长城沿线的兵力就会及时救援，对游牧骑兵形成围歼态势。因此，突袭成功，速战速决，抢了就跑。
第四个，进攻成功，抢掠后从容撤退。
这个层次，是长城防线退化和薄弱的时期，一般是中原王朝的中后期，政治逐渐腐败，并影响到长城将士。没有了良将，也丧失了士气。
面对凶狠的游牧骑兵的突袭，应对迟钝，怯战退缩，傻傻地等着敌人抢掠后退回草原。
第五个，进攻成功，建立新政权。
这是长城防御最失败的一个层次。这个时候基本是中原王朝的末期了，政治腐败，军队没有了战斗力，一触即溃。
所以，对于长城，我们不能认为它是万能的。
长城是必须有人守卫才能有效，而且必须将士同心、人员充足、装备先进、城墙坚固、政治清明的时候，长城才能真正发挥作用——保卫家园的和平。如同一个刀枪不入的盾牌，必须有人使用才能抵挡敌人的枪矛，而且这个人必须强壮。一个身体孱弱的病人，再好的盾牌也不能发挥作用。
长城是防御工程，不是进攻的阵地。
长城是古代的祖先们经过权衡及讨论之后，采取的最佳对策。起兵讨伐的费用，比修长城的费用要多很多倍。
因此，我们不能用今天的空想来臆测和质疑，甚至鄙视和否定祖先的正确举措。
举个例子，如果某一天小偷光临了你的住处，并偷走了一些东西。茫茫人海中的小偷，如同茫茫草原上的游牧骑兵，很难寻找踪迹。你是每天出去寻找小偷呢（徒劳无功，费时费力），还是像古人修长城一样加装防盗网、改用防盗门（一劳永逸）呢？
虽然长城不是万能的保卫工程，但有人在，长城就能发挥作用。
长城在绝大多数的时期保卫了中原的和平与安宁，不能因为几次被攻破就说长城没有作用。这如同一个人，如果因为一生中病倒过几次，你就说这个人的身体没用吗？显然不对。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：王凤岗近期书法作品欣赏