长城权威解密 

长城到底何用？乱说无用祖先笨的该闭嘴了

作者：彭运辉    2017-07-01

    长城是一个防御工程，最有效地预防了小规模的战争。但是，长城不是万能的，如同历史上所有固若金汤的防线一样，在大规模战争面前都无法发挥作用。在政治腐败的时代，长城更是从内部瓦解了。

    那么，古人祖先们到底为什么非要一根筋地修长城呢？难道他们比我们今天自诩聪敏的一些人更笨吗？

    答案是否定的，修长城的古人实事求是地做事，保护国家和百姓安全，今天否定长城的人则是自以为是，不跟大家商量就把自己看成了诸葛亮，呵呵。

    古人修长城的直接原因是：在善于骑射的游牧军队面前，中原区域的传统车阵战术无法取胜，因此扬长避短，修了长城。

    对于修长城，古人有过激烈的争论，甚至到了明朝，争论也有。古代，赞成并推动修长城的主要是汉代的晁错和北魏的高闾。

    晁错作为明君汉文帝的智囊人物，他的《论守边备塞书》肯定修长城防备胡人即匈奴的做法。

    他说，胡人侵扰时，如果陛下不派兵救援，那么边民绝望之中就可能有了降敌之心。如果救援，派兵少了不管事，派多了，等援兵赶到时胡人又跑了。这时候，如果继续屯兵警戒，花费巨大。如果撤兵回来，胡人又趁机再犯。这样连续几年，就会耗损国力，最终导致民心不安。于是陛下派遣将士修筑长城边塞，徙民实边，屯戍守卫，利在后世，是圣明之举。

    除了晁错，北魏入住中原之后，为了防范柔然侵扰，中书监高闾建议修长城：北狄擅长的是野战，短处是攻城。古代周王派南仲到朔方筑城防御，赵武灵王和秦始皇都修长城，汉武帝继续修筑，这四代君主都是帝王之雄杰，之所以做同样的事，不是智术之不长，兵众之不足，实为防狄战略必须如此。虽有暂劳之勤，乃有永逸之益，如其一成，惠及百世。而且，修长城有五个好处：罢游防之苦；北部放牧，无抄掠之患；登城观敌，以逸待劳；省境防之虞，息无时之备；岁常游运，永得不匮。（《魏书·高闾传》）

    高闾的同事、尚书右仆射源怀也在《增置恒代城戍表》中论证说，修筑长城是历代贤哲的共同举措，城郭之固，暂劳永逸。

    修长城是关系国家安危的战略大事，古人祖先们不比我们笨多少，他们做的事，而且是很多朝代都做的事，肯定有其中的道理和原因，今天的人如果只用游牧民族突破一次长城实例就说长城无用，那么他的脑袋和智商太小儿科了。建议这种人马上去长城脚下走一趟，实地看看，体验体验一下，就会明白很多道理，不会再自以为是，信口雌黄了。最起码，他不会再随口说“不就是一堵墙吗”之类的外行话了。事实上，长城还真不是一堵墙，而是一个多层次配合的防御体系。你以为战场上的古代将士们那么笨啊？如果这样，九泉之下的名将戚继光也饶不了你。