当有人公开诋毁长城时你做了什么？
——五个长城网络群体对此反应的统计
10月15日早上，我在新浪博客和新浪微博转载了《广州日报》的一篇文章：《全方位保护古长城经不起拖延了》。
转载后，一位网名@cruyiff
的广东网友留言说：“长城, 需摧毁之，中国2个恶劣文化之一!! ......”。
其后的对话中，他继续表达他对长城的诋毁。
随后两天在网上和他进行了多次交谈，感到他对长城的了解很少却很偏激，无论怎么劝说，他始终认为长城是“落后的产物”“放弃的好”。
在这期间，先后有纪录片《长城：中国的故事》摄制组成员谢小鹏，有“长城小站”的网友“诗书”和“三虎”加入了同@cruyiff的直接对话。
由于他们三人的加入，我想到了我们有长城爱好者团队，优势就是懂长城、热爱长城。我想，如果在公开的网络平台上，这个团队的成员能以各自不同的身份、角度来阐述为什么要保护长城的理念，就有可能制止或减少像@cruyiff
这类不懂长城人的诋毁长城言论，并使长城保护队伍增加新的成员，因为在开放的网络平台上，每天都有无数陌生网友在静静的看着。这对于从事长城宣传和长城保护的我们来说是机会。
于是，17日上午开始，我陆续把@cruyiff诋毁长城情况贴在5个对外封闭的长城微信群，想看看会有什么结果。
这五个长城微信群是：
1、长城小站（68人）
2、8.15长城爱国大行动（111人）
3、中国长城同事会（28人）
4、长城——我们的家园（73人）
5、长城文化创意交流（88人）
考虑到每个人登陆微信的时间不同，统计周期超过48小时。
现在的统计结果是：
1、“长城小站”群，68人中有16人表态；
2、“8.15长城爱国大行动”群，111人中有4人表态；
3、“中国长城同事会”群，28人中有0人表态；
4、“长城——我们的家园”群，73人中有10人表态；
5、“长城文化创意交流”群，88人中有6人表态。
（“表态”的意思指发言与@cruyiff的言论有关）
各群其他成员均选择了不表态（有人在电话中说：删了不就行了），这当中有少数人可能在这期间始终未登录微信，但大部分人在这两天里处在活跃状态（对别的话题活跃）。
这5个群里一共有36个人表态，可归为4类。
1、表示不同意此观点或谴责的有27人：
董耀会、老陪、诗书、三虎、火箭人、老普、箭扣居士、刘春声、王鹤然、人在天涯、bianqiang123、老狄、一根儿筋、黄益、董瑾、连达、察哥兰草、海若、长啸、野人老J、刘建、Knight、金老师、红鬃马-高、浩瀚斋主、吴成、阿湘；
2、表示包容或不必理睬的有6人；
3、态度不鲜明不好归类的有2人；
4、观点与@cruyiff有部分近似的1人。
往下就@cruyiff一事还可以做的：
1、继续发表你对@cruyiff言论的看法；
2、谈谈看了这个统计数字后的想法。
加载中，请稍候......
加载中…