顾则徐：“李某某案”律师声明真是一朵奇葩_-郑严-

http://blog.sina.com.cn/u/1580301061

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

顾则徐：“李某某案”律师声明真是一朵奇葩

(2013-07-14 06:08:19)

标签：

顾则徐

律师声明

李双江

李某某轮奸案

杂谈

分类：时事、评论、新闻、杂谈

         “李某某案”律师声明真是一朵奇葩

                                     顾则徐

     有北京京联律师事务所律师陈枢、北京冉民律师事务所律师王冉于7月10日凌晨，“受李某某监护人的委托”通过个人博客发表律师声明，指责北京市公安局某分局及“很多地方媒体，各大门户网站，而且还有很多中央主流媒体”等有大量、严重的名誉侵权行为，声言“对于违法侵权者，律师保留依法追诉的权利”。
     该律师声明真是奇葩，如果不是两位律师业务能力较低，那就是故意应付、欺哄委托人：一，所谓“律师保留依法追诉的权利”乃是胡扯，律师并无该项主诉权，该项权利属于委托人，律师只有代理权；二，律师声明并非律师个人私务之声明，而是工作声明，因此，必须在具有相应正式资格之报刊、网站等处发表，不能在个人博客发表，在个人博客发表不属于正式之发表；三，声明中“李某某”、“ 李某某监护人”到底是谁？也即该律师声明的委托人并不明确，案由不清，因此，等于无主之声明，等于在空气中放了个泡泡。
     不过，嗅觉灵敏的媒体发现这朵奇葩后，猜到应该是李天一涉嫌强奸案新的代理律师所发声明，随即迅速进行了广泛报道或转载。假如该奇葩确实属于李天一涉嫌强奸案，不妨进一步来看看其中内容。声明主要是三个内容，一是指李天一作为未成年人的隐私权，二是指李天一家长特别是其父亲李双江作为公民和“老艺术家”的名誉权，三是公共场所未能有效阻止李天一酗酒等活动。试予评析：
     李天一并非显而易辩的未成年人，任何一个有办案经验的人都知道，每当遇到有年龄问题的李天一这样嫌疑人案件，调查重点和关键往往不是事件本身，而是年龄确认问题。在有身份证、户口本的中国，难道确认年龄很复杂吗？是的。刑事侦查并非民事调查，必须要充分考虑到身份证、户口本的伪造、更改、差错等可能。李天一父母早就让其驾驶车辆，事实上确认了他是名成年人。因此，当是否未成年人尚未查清时，2月22日北京市公安局某分局以李天一真实姓名向全社会披露案情并无过错，至多只能说受了家长误导而已。从媒体和公众舆论而言，即使公安部门确定了未成年人年龄，也依然可以采取怀疑态度，并以此为基础进行报道和议论。司法、社会和历史对事实的判断是不同的，司法必须要做出当即的是或不是判断，社会不承担该项法律运行责任并可以对司法进行怀疑，历史则可以对以往一切被认为属于事实了的叙述进行怀疑。因此，媒体和舆论对李天一案件的报道和议论并无不妥。
     李双江当然是公民，但他并不只是一个普通的“老艺术家”，而是一名被俗称为“将军“的军队系统高级官员，是一名理应由舆论给予公开监督的特殊公民，舆论并没有说李双江唱歌唱得不好，把对他的监督指责为损害其名誉权，不过是玩弄法律辞藻以维护特权而已。
     律师声明引用《未成年人保护法》第36、37条，不过是将李天一犯案之责任推卸向社会，并不能站住脚跟。李天一本身不是显而易辩的未成年人，加以又是开着豪车进出的牛人，谁有资格认为他不是成年人？谁敢不许他跳舞、喝酒？未成年人不能驾驶车辆，做父母的买豪车给他，事实上已经把他当做成年人，出了事情却责怪别人不知道他是未成年人，思维未免太过于不正常了。

发表于2013/7/12《南方都市报》

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：休闲延庆骑乐无穷时尚健身绿色出行

后一篇：彭昭之：宁夏明长城遗址“很受伤”

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正