加载中…学术研究中的乌拉特后旗赵秦汉长城遗址——高阙塞
(2012-09-01 09:14:59)
标签：
巴彦淖尔磴口赵武灵王高阙塞旅游 |
分类： 长城 |
高阙塞故址的介绍
高阙塞故址，位于乌拉特后旗原那仁宝力格苏木那仁乌博尔嘎查北侧的山脚下。古城夹在东侧的达巴图沟和西侧的查干沟的台地断崖之上，与达巴图沟河床西侧断崖高差近20米。地理坐标为东经106度36分，北纬40度53分，海拔1130米，东北距巴音宝力格镇约40公里。
塞址由南北两城组成。北城略成方形，北偏西10度，四面墙体的长度分别是：东墙36.85米，北墙36.15米，西墙35.80米，南墙35.80米。墙体底基宽厚，向上略斜渐收，墙底宽5.8米，顶部宽3.8米，高4-6米不等。墙体系用较大的河卵石垒砌而成，墙体内部填充小石块和砂子等。城内东北角贴东墙临沟处建成登城的台阶状踏道，踏道长约25米，宽2米，共计28个台阶，台阶宽约0.8米。北城在南墙中部辟开，门址宽2.05米。城内发现有较大的房址6座，房址集中在城的东、北部，门道的方向不一。
南城为长方形，其北墙共用北城的南墙并向东西延筑，其四面墙体的长度分别是：北墙长57.1米，西墙42.5米，南墙58.1米，东墙42.4米。城墙较窄，墙体宽1.8米，存高2米。门址在南墙中部偏东，宽2.3米。城内有石房址等遗迹，靠近东墙的中部分布有三联间房址。以前的调查中曾发现过汉代的铁釜、铁甲片和箭头等遗物。两个小城的修建风格明显不同，反映其并非同时代一次修筑。
在城址北墙及西墙外的缓坡之上，有一段东北———西南向的石墙环绕，虽遭毁损却依然隐约可见。墙体系用不规则石片垒砌，中部填以砂石，长近322米，宽度0.9-1.35米，残高0.2-1.5米。此墙东北至达巴图沟沟沿，与沟对岸山坡上的石墙遥遥相对，向西南延伸与石城西面的一个小山包相连，山包顶部有一石砌的建筑，经辩认是一座坍塌的烽火台遗址。此烽火台距离南城的西墙108米，方向为北偏西15度，略呈方形，东西长5.2米，南北宽5.5米，残高约1.5米。坍塌的石块分布范围较大，附近发现有夹砂灰陶片，有绳纹、网格纹、印格纹等纹饰；少量泥质灰陶片；有1件器物口沿，器形不明。此烽火台的西南，没有发现长城遗迹。古城和烽火台的西面，扼查干沟两侧，有两座对称高耸的暗红色山峰，郦道元《水经注》所言“连山刺天，其山中断，两岸双阙，善能云举，望苦阙焉”，当是指此而言，高阙塞可能据此得名。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
高阙塞是公元前300年赵武灵王在今巴彦淖尔境内筑建的第一个军事要塞。
也是兵家必争之地。研考史籍，凡历代史志在论述疆域沿革时，几乎都要提及
，所以高阙之名，见于史籍是很早的。《史记·匈奴传》载：“赵武灵王亦变
俗胡服，习骑射，北破林胡、楼烦，筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。”
《史记·秦始皇本纪》载：“三十年，使蒙恬将十万众，北击胡，渡河取高阙
。《汉书·武帝纪》载：“汉武帝元朔二年（公元前129年），遣将军卫青出云
中，西至高阙。”近代记载高阙的就更多了。那么所谓“高阙”，究竟在现今
阴山山脉的哪一个山口，古今学者众说纷纭，莫衷一是。
近世学者大多数认定现今临河区正北的狼山口是古代高阙塞的遗址，也有
一些史书称：高阙塞在狼山口以东的石兰计口；还有的说在狼山西段的大巴图
口，个别学者还认为，古高阙在乌拉山之中。以上诸说究竟哪一个是对的？本
文试就这一问题作一考辨。
依《史记》所载：“蒙恬渡河取高阙，阳山北假中。”又据《水经》云：
“河水至高阙以东，夹山带河，阳山已往，皆北假也。”所谓“阳山北假”和
“高阙以东，阳山已往”，可知高阙塞在阳山中。然而我们知道，秦汉时，把
现在的阴山称为阳山，现今之乌拉山称为阴山，即“前为阴而后为阳”也。既
言在阳山中，那么，有些学者将高阙塞断定在乌拉山之中，是没有根据的。
阴山迤西而东入磴口、杭后、临河三县境的一段，俗称狼山，此山延绵数
百里，随处皆有通漠要道。按《绥远通志稿》所载，“狼山由西而东计有大巴
图口、什探口、吉拉格楞图口、阿达口、乌兰布尔素口、西脑刚口、巴格图口
、东脑刚口、狼山口”等九个山口。
又据《蒙古游牧记》所载：“阴山隘口迤西为高阙塞，即绰农陀罗海，其
口当黄河（古北河，现称乌加河）北流折东处，两山对峙，若门户然。”以上
两说，皆言狼山最西的山口现名叫大巴图口，蒙语名叫绰农陀罗海（山口似狼
头形状），同指一个山口，只是名称不同而已，这个山口“正当黄河北流折东
处”，可知古高阙塞的地理位置就在此山口。这个结论是否正确，我们还可做
些考证。
据《水经》所载：“河水又北迤西溢于窳浑县故城东，其水积而为屠申泽
，东西百二十里，屈从县北流，又屈而东为北河，东经高阙南。”窳浑县系汉
代所置，在今磴口沙金套海乡所在地偏西南3公里处，即土城子古城。当初黄河
流经土城子东，又北而东，经高阙山南，正是大巴图口一带地区。
又据《地理志》载：“朔方临戎县北有连山，险于长城，其山中断，两峰
俱峻，土俗名高阙也。”临戎县系汉代朔方郡属县，在今磴口县补隆淖乡西南
，即河拐子古城。以河拐子古城的地理位置而论，正北有连山（现称狼山），
山中置有高阙塞，这也指黄河折东处的大巴图口子一带地区。
又据《临河县志》载：“狼山西二百里有古高阙塞。”又载：“阴山隘口
西为高阙塞，在狼山口西，《蒙古游牧记》即所谓绰农陀罗海，其口当黄河北
流折东处。”
又据《河套调查记》所载：“古之高阙在大坝图口”。
又据《中国历史地图集》标定的方位，也将高阙定在狼山口以西一段山脉
之中。
东处，秦汉战运屯”。
根据诸载籍所证，高阙塞是在狼山迤西而东的第一个山口，即大巴图口中
，《蒙古游牧记》称绰农陀罗海，这个山口且在古黄河北流折东处，这是无可
非议的。但是有好多近世学者将古之高阙塞定在现今之狼山口，这是不能成立
的。
一，从地理位置上讲，狼山山脉横跨磴口、杭后、临河三县境，其间共
有通漠要口九个，最西的一个叫大巴图口，最东的一个叫狼山口，东西两个口
相距二百余里，正与《临河县志》所载的高阙塞在临河西二百里相符合。无论
现今的临河县城，还是古代的临河县城，几乎都与正北的狼山中在一个经度上
，若依古之临河县（系汉代所置，在现临河古城乡所在地，俗称古城圪旦）而
论，按《水经》所云：“黄河屈而东流，东经高阙南，又东经临河故城北。”
如若高阙在古之临河县城正北的狼山口，《水经》就不会说河水先经高阙南，
而后东经临河县故城北了。由此也可证明，“河水东经高阙南，又东经临河县
故城北”，说明高阙在临河县城西，而不是在县城北，这样古临河县城北的狼
山口是高阙塞也无法成立。
二，从山口的形状来讲，依《水经》所云：“阴山下有长城，长城之际
，连山剌天，其山中断，望若阙焉，及状表目，故有高阙之名也。”这说明高
阙山口山势挺拔，两峰刺天，是长城的门户。而现今的狼山口中，山口非常平
秃，只是进入山口深处，山势才逐步陡峻起来。尽管经过几千年的风雨剥蚀，
山口也不会变成现在的样子，故与史籍所载的“其山中断，两峰俱峻”之形状
不符。若依狼山口的形状，只能称“低阙”，而不能称高阙。近来又有人撰写
考证文章，言及在进入狼山口里的山上发现了古之高阙，这就更与史籍的记载
不相符了。《水经》云：“自阙北出荒中，阙口有城，跨山结局，谓之高戍，
自古迄今，常置重悍，以防塞道。”文中言及，“自阙北出荒中，阙口有城”
，这明指阙口有城，塞就置在阙口处，怎么能筑在山口里面的山上呢?
三，从军事部署上讲，以汉代而言，当初在套西置了三县，即临戎、三
封、窳浑，这三县所占的广阔地域，又是碧波万顷的农垦区。北部的窳浑县又
是西部都尉驻地。窳浑县西，“有道自西北出鸡鹿塞”（今沙金套海乡巴音乌
拉苏木西北的哈隆格乃山谷入口处西侧），常和北方少数民族往来互市。由于
这一地区农业、冶炼业比较发达，人口也很集中，必然要在军事部署上进行防
范，所以在窳浑县北的黄河东折之处，即大巴图口“常置重悍，以防塞道”，
这是很有必要的。如若把高阙置于东去二百余里的狼山口，这在军事上是毫无
意义的。当然，狼山口既是通漠要道，也要屯戍军守，但它比起套西一带富庶
之区，就显得次要了。如果狼山口南的古临河县城（北河之南）真的比西部窳
浑县在军事上还重要的话，那么西部都尉驻地，就不会置于窳浑，而应置于临
河县城了。
四、2005年10月，中国人民大学历史学院教授、中国北方民族考古研究所
所长魏坚同志来巴彦淖尔考古，撰写了《河套历史文化的考古探索》一文，其
中写到：“高阙塞位于乌拉特后旗那仁宝力格苏木那仁乌博尔嘎查北侧的山脚
下，古城夹在东侧的达巴图沟和西侧的查干沟的台地断崖之上，古城与达巴图
沟河床西侧断崖高差近20米。地理坐标为东径106度36分，北纬40度53分，海拔
1130米，东北距东升庙镇约40公里。”
地表现存古城由南北两个小城组成。北城略成方形，边长40米左右。墙底
宽6米，顶部最宽3.5米，高6米，墙体系用较大的河卵石垒砌而成，墙体内部填
充小石块和砂子等。城南东北角临沟处建有登城的台阶状踏道，长约25米，宽
约2米，台阶宽度近1米。北城在南墙中部辟门，门址宽约4米。南城为长方形，
其北墙共用北城的南墙并向西延筑，东西长64米，南北宽48米。城墙较窄，墙
体宽约2米，存高约2米，门址亦在南墙正中位置。城内有石砌房址等遗迹。两
个小城的修建风格明显不同，反映其并非同时代一次修筑。在城址北墙及西墙
外的缓坡之上，有一段东北～西南向的石墙环绕，虽遭毁损却依然隐约可见。
墙体系用不规则的石片垒砌，中部填以砂石，长近300米，宽在0.9米～1.2米左
右，残高0.2～1.5米。此墙东北至达巴图沟沟沿，与沟对岸山坡上的石墙遥遥
相对；向西南延伸与石城西面一个小山包相连，山包顶部有一石砌的建筑，观
察应是一座坍塌的烽火台遗址……古城和烽火台的西面扼查干沟西侧，有两座
对称的高耸的暗红色山峰，十分高大，形似双阙，高阙塞可能据此得名。故推
测该古城北侧的方形小城，即是战国晚期赵武灵王所筑之高阙塞无疑。而南侧
较大的石墙当是在汉代沿用时重新扩建，防御的重点仍然在较为高大坚固的北
城。高阙塞的东北方向是宽阔的达巴图沟口，西南是查干沟口，城址位于西沟
的交汇之处，控制着北方草原通向河套的交通咽喉，易守难攻，地理位置十分
优越，确为绝佳的军事要塞。根据魏坚教授的考证，与前面介绍的论证、论据
完全吻合，古塞高阙在达巴图山口是确信无疑了。
以上是我对高阙塞位置的初步考辨，愿抛砖引玉，引起专家学者争鸣，以
求把高阙塞地址搞准确，这便是我写这篇考证文章的唯一目的。
喜欢
0
赠金笔