也许天使就应该生活在天堂，也许在那个没有冷漠的世界，她会比现在过得幸福快乐吧。她来过这个世界，让我们记住她的名字，她叫王悦，一路走好。也许是世人的冷漠把小悦悦送上了天堂。

http://s15/middle/5e30abfdhafc6782be79e&690

今天，为什么大家对小悦悦的遭遇如此关注？因为这起悲剧所呈现的人心冷漠、道德滑坡令所有人不寒而栗。我们也有子女，我们也有街头遭遇不测的可能，我们也有需要别人搀扶或救助的时候，我们还能指望谁呢？

小悦悦事件也许是一个极端的个案，但是它给我们所有人发出了一个危险的信号、敲响了一次凄厉的警钟。小悦悦的遭遇引发了传统媒体和网络的集体报道和讨论，所用最多的词汇是“心酸”、“心寒”、“心痛”，“目不忍视，心犹在颤”。

可我们想想，如今好人真的好做吗？俗话说，好人有好报。但现实生活中的活例子告诉我们-- “未必”。日前，搅得舆论沸沸扬扬的，是天津的“许云鹤案”以及南通“殷红彬案”，原本上前搀扶摔倒老太太的“好人”，竟然令人意外得被反咬一口，被要求赔偿。

这个社会有人还敢发扬雷锋的精神吗？除了在美丽的校园内或许能见到助人为乐的景象外，请问何处还可以看到“雷锋”美丽的身影？法官判了助人为乐的人有罪，并且要助人为乐的人赔偿——不是你撞得人你为什么要扶她？所以就证明是你撞的人！

“小悦悦”事件社会谴责十八个路人冷漠的离开而不去帮助被碾压的2岁女童，只有路边拾荒阿姨——没有接受过高等教育的拾荒者好心的将已似软泥的可怜受害者抱离小巷当中，而不至于在让其他车辆再对其进行碾压。
　　
路人，或许的确冷漠。可是是谁造成这样的结果？有多少起事件告诉我们，不能轻易的帮助别人？助人为乐是需要付出代价的，是有风险的？
　　
的确，如果那十八个路人中哪怕有一个勇敢的好心人，敢冒着被判有罪的风险、冒着要被判赔偿的风险去帮助可怜的孩子，或许今天这个孩子还会活着，或者在接受医院的不久治疗后又可以活蹦乱的成为那个悲痛家庭的掌上明珠，过着幸福快乐的日子。很讽刺，我居然要在“好心人”前面用“勇敢”作为形容词。可不是吗？如果没有足够的勇气？有谁敢冒着做好事需要面对的这么大的风险呢？
　　
据录像推测，估计所有的人还不知道事故现场还隐藏着一个摄像头。如果第一个肇车司机知道那里有个摄像头，他就不会逃逸；如果第二个肇车司机知道那里有个摄像头，他就不会再次碾压；如果那十八个冷漠的路人知道哪里有摄像头，或许其中就会出现“没有足够勇气的好心人”大胆的进行施救，因为所谓的“风险”是不存在的，摄像头里面有证据证明那可怜的孩子受的伤，不是“好心人”所造成的！
　　
回想过去老师的教育，助人为乐是美德。勿以恶小而为之，勿以善小而不为。救人一命胜造七级屠。难道从小到大老师的教育、学校的教育都是错的？我很迷茫，我不知道今后该如何教育自己的孩子。或许首先要告诫的，就是摄像头的重要性。带着摄像头就可以助人为乐。
　　
是不是很讽刺？希望“小悦悦”在天堂能快乐！希望“小悦悦”的家庭，能尽快脱离悲痛，振作起来！任何言语都不能平息他们的悲痛，但是仍旧希望他们能积极地面对生活，仍旧希望他们相信，这个社会仍然是光明的，充满希望的！
　　
献上我的祝福！