原载2020年4月28日《天津日报.武清资讯》副刊，署名：侯福志

　　1907年，天津出版的《醒俗画报》曾刊出一篇小文，题目是《情节离奇》，记述了发生在武清县东洲村的一桩敲诈案。据该文介绍，静海县唐官屯镇有一位名叫徐得胜的人，与其胞妹来到天津，住在子牙河北的大红桥一带。不久，将其胞妹聘与武清县属东周（应为“洲”）村朱春廷为妻，身价八十六元。过门之后没有几天，忽然有一天，东洲村来了三位姓严、顾、王的男子，径直找到朱家进行讹索，因朱春廷认为自己乃明媒正娶，所以并没给来人一分钱。这几个男子因讹索未遂，便直接跑到天津审判厅，对朱春廷进行控告。由于审判厅相关人员收受了贿赂，朱廷春不久便被传案拘押。

　　《醒俗画报》创办于1907年3月，主创人是著名社会活动家温世霖。该画报以“唤醒国民，校正陋俗”为宗旨。通过手绘图画并配以简单文字形式，记录和反映天津及周边各县的民间习俗、市井风情和社会现象，兼具新闻性和文学性，具有非常重要的民俗文化价值和历史价值。

　　按照大清朝的律例，买卖、拐卖民间子女均属于犯罪活动，自顺治至康熙、雍正，乃至光绪年间，各个朝代都各颁有律条。如乾隆五年（1740年）颁布的《大清律例·刑律·略人卖人》条就曾规定：“凡设方略而诱取良人（为奴婢），及略卖良人（典人）为奴婢者，皆（不分首、从、未卖）杖一百，流三千里。为妻、妾、子、孙者，（造意）杖一百，徒三年。”

　　东洲村发生的这桩案件正是在光绪年间。笔者没有查到光绪年间的律例，但比照乾隆年间的律例，朱春廷聘娶徐得胜妹妹的行为，虽属明媒正娶，但因为徐得胜收取了所谓的“身价费”，所以很可能被审判厅借此认定为朱春廷具有买卖人口的行为。虽然《醒俗画报》只报道了事情的经过，并没有进一步的结果，但从作者使用“讹索未遂”的表述，读者完全可以得出自己的结论。朱春廷实际上并没有从事买卖人口的行为，这八十六元的所谓“身价费”，在笔者看来，不过是民间习以为常的所谓“聘礼”钱。只是由于朱春廷是个富户，所以被别有用心的人敲诈。因为有严、顾、王等三男子讹索之事，所以，这个案子就不是简单的明媒正娶，而很有可能是一个由徐得胜兄妹参与的有预谋的“敲诈勒索案”。

　　从《醒俗画报》所发表的图画看，朱家院门外有个门楼，大门两侧有对联。上书“天增岁月人增寿，春满乾坤福满门”。另从朱春廷身穿马褂长袍、头戴呢子帽的外表看，他肯定是个有钱人。正是因为这个原因，所以才会在他身上发生“敲诈勒索案”。

　　东洲村原位于今武清区黄庄街西北部（村庄已拆迁，旧址不存），明朝永乐年间立村。20世纪90年代，该村拥有人口862户、3255人，是一个相对比较大的村子。在旧时，东洲村因土地肥沃，交通便捷，所以是一个相对富裕的村庄。因此，在这样的村庄发生的敲诈勒索案也就不足为奇了。

（天津市·武清籍）