《法制周刊》编辑部：

      山西某航校于1957年、1958年经批准征收一宗涉及多个行政村的土地，界址清楚无争议。1986年，航校与各村重新确定地界时，各村村委会均签字盖章确认，也未产生争议。最近，有村民代表提出异议，称该单位实际占用面积比征地批准文件多70余亩。经核实，用地面积确实与资料中面积有出入。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款规定，该宗地的实际使用面积应全部为国有土地，但村民代表仍有异议。面对这种情况，国土部门应如何答复？山西省太原市杨 雪

    本刊特约顾问侯福志解答:

    杨雪：《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。从来信介绍的情况看，该宗地四至界线清楚，但实际占用面积比批准文件中的面积要多出70余亩，因此，可以适用该条款解决土地权属争议问题，建议你依据本条款对村民做好解释工作。