在看《致我们终将逝去的青春》之前，许多读者朋友已经向我剧透。大部分人说得很婉转，“我没看懂”，“好像一般般”，“爱就是这样的吗？我的爱不是这样的”……我就心想：有这么差吗？

　　看完以后，我为这些朋友松了一口气：很好，很好，幸好你们的爱不是这样的，幸好，你们没把剧中的关系看作爱，无论电影背后的主脑是怎样的，至少，你们爱得很明白。

　　爱，是两颗心碰撞所产生的“美——好”，让我们愿意靠近对方，建立亲密关系。由爱主导的关系是非常美妙的。然而，除了爱以外，两心相遇，还会触发出一些别的东西，比如过去积淀的恐惧、绝望、悲伤……令我们感到痛苦，迫使我们抓住一段关系，想以此躲避这些情绪。

　　爱，和这些情绪，都有个共同点，就是拥有强大的吸引力，前者是吸引生命向往美好；后者吸引生命逃避痛苦。两种吸引力常常被混为一谈——《致我们终将逝去的青春》就充斥着这种混乱，难怪那么多人看着里面的所谓“爱情”，会很不舒服。要知道，那根本不是爱，只是痛苦和逃避。如果我们追求的关系没多少爱可言，只为逃避过去积淀的痛苦，那么，我们会重复过去的模式，选择令我们痛苦的伴侣。

　　比如剧中郑薇的两段关系——吸引她的男人，也是令她痛苦的，他们都在拒绝她和抛弃她。

　　所谓青梅竹马的男友林静，不肯和她捅破窗户纸，在她千辛万苦考到他所在的城市之后，他居然消失了，宁愿躲在暗处看她，都不愿意跳出来表白。然而，这个男人保持的距离，恰恰成为对她的吸引力。反观，当他送上门来，这份吸引力大打折扣了。在电影里，她轻轻地、“无私”地，就把他推给了疯狂的施洁。

　　爱的启蒙陈孝正，一看就知道没有能力去爱。所以，他的人际关系很差，不会表达自己，洁癖，显示着他对自己和他人的不接纳，他要么隔离，要么打人，他的婚姻是利益交换。对于郑薇，他也是始于粗暴，继而拒绝，伴随羞辱的。但偏偏是这样的特点，特别是拒绝，又吸引了郑薇的注意力。这次，她对拒绝的趋之若鹜表现得淋漓尽致，越被拒绝越兴奋，甚至厚着脸皮把他的羞辱一句句硬说成是情话，到处宣扬他们的关系。陈孝正这样的伴侣，情到浓时也会挑剔她的作业，分手则是一场偷偷酝酿的背叛。但她被这种人一直吸引着，直到他不再拒绝，打算去爱她一次时，她的表情就冷静多了。

　　为什么郑薇两次都选择同样的男人？电影只给出了一点线索，她的母亲出轨了，父母感情不好，父亲没有出现，缺位，暗示着距离、拒绝和抛弃。这样家庭长大的女孩，寻找一个差不多的伴侣，希望感动他，让他弥补自己童年缺失的爱，这不足为奇。郑薇的恋情，恰恰反映了这种悲剧性重复。

　　其实，《致我们终将逝去的青春》的小说版，还是有一点爱的情节存在，可惜电影就像潘多拉盒子，把美好删掉，却放出狂暴和痛苦——这点爱是：林静想把父亲的骨灰埋在槐树下，却发现郑薇在埋东西。他私自挖出来一看，原来是18岁生日那年的童话书。林静把这书带走了——这成为他们共鸣的标志，曾经擦出的梦幻和美好，就凭这一点，令郑薇放弃陈孝正，选择了林静。幸福婚姻，就是必须“见到爱”。周公子