近年来，婚外情成为许多家庭解体的导火线，所以，立法加大惩罚力度的呼声时不时就会出现。此前，上海有政协委员呼吁狠罚婚姻过错方；前两日，北京又有心理咨询师在微博上说，应该给小三小二六个月以上，五年以下监禁劳教惩罚。

　　这涉及法律用语是否规范的问题，在此不作讨论。我只是想：三角关系是心理咨询常见的焦点，相关当事人占一定比例。而作为一个加V、正在执业的心理咨询师、一家心理机构的创办人，她难道没有一个涉及三角关系的当事人？如果有，当他们听到这把咬牙切齿、要把小三打入监牢的声音，会有什么感受？他们的咨询关系会受到影响吗？

　　不时有读者提到“心理咨询师”或者“婚恋咨询师”保持价值中立原则所带给他们的感受——那是感到“被接纳”的保证，“安全感”的基础，也是“治愈”的关键。比如一个婚姻的第三者，她明白许多人看不起自己，所以，在一般人面前，她不敢轻易吐露心声，更不用说打开伤口了。这时，一个中立的咨询师能够慢慢让她放心，放下防卫去展现自己，于是问题就有解决的可能。

　　设想一下，如果上述这位咨询师有一个做第三者的当事人，刚刚开始和咨询师建立起关系，但一看微博，她立刻明白到咨询师实质上有多讨厌、多憎恨自己。这时，她还能信任地和咨询师走下去吗？之前，她用以建立关系的金钱不是白白浪费吗？这种情况下，当事人是不是应该索赔呢？

　　当然，面对一系列质疑，这位咨询师也解释说，她不针对所有第三者——对于误当第三者，立即退出可不作惩罚；如果刻意当第三者，不择手段毫无廉耻跳出来张狂地和原配争爱者，就应该入罪。

　　这段解释，让我产生了更大的质疑。须知道，所谓“不择手段、毫无廉耻、张狂”只是一种姿态，背后有独特的动力。作为一个心理工作者，建议将他们收监法办，这是对生命的救治，还是将生命推向边缘化？这种打压的态度，会令第三者现象消失，还是更加“张狂”？连心理咨询师都容不下的人，如何扶植“廉耻”的普世价值观？

　　最后，这位咨询师说，自己不是在咨询状态，只是上微博，她希望能够做自己——凭心而论，一个4万多粉丝的大V，明知粉丝中一定有许多当事人，这样的人，非要职业原则上执拗地“做自己”，实在令人无语。我只能说，希望她的当事人也能“做自己”，感觉不好，就自己执生了。周公子