上海两会，有市政协委员打算上交提案，建议“在离婚案件中加重对过错方惩罚力度”——过错方，是指有婚外情的一方。这位委员认为，因婚外情而对离婚承担主要责任的过错方，应当丧失分配夫妻共同财产的权利；今后收入的一半有义务支付给另一方直到过世(或到另一方再婚)，无过错的一方有权索赔，等等。

　　近年，离婚案件年年攀升，大部分导火线的确是婚外情：上海社科院研究员徐安琪对500位离婚当事人的调查结果显示，离婚原因中，一方或双方有婚外情占40%以上、性格不合占38%，性生活失调占3%。“婚外情是现代婚姻杀手”，这个说法并不为过。

　　然而，加大惩罚力度，提高出轨成本，是否能够促生更多幸福婚姻？这个问题要分开两面来讨论。

　　一方面，婚外情只是导火索，夫妻的差异才是火药桶。法律纵使剪掉导火索，但如果火药不能被清除，婚姻还是会面临分崩离析的危险。

　　每一段婚外情发生前，婚姻都隐藏着各种纠结、落差、明里暗里的矛盾。比如戴妃和查尔斯，本身就不是一路人，卡米拉不过是他们分道扬镳的理由；肥肥和秋官，一直受到女强男弱的压力，然后才出现官晶华；皮特和安妮斯顿，长久以来不知如何对待婚姻的沉闷，才会有安吉利娜横刀夺爱……婚姻的红灯，在小三出现前往往已亮起数次，只是当事人未能及时发现修补，或者根本不肯承认，才积累至最后大爆发。

　　法律加大惩罚，固然能抽减“婚外情”这条导火索，但婚姻的问题应该怎么办呢？怨偶终日相对，就算没有旁人，也难免有决裂的一天。到时调查离婚原因，也许婚外情的比例会下降，但赤裸裸的“性格不合”、还有不合引发的“性生活失调”，比例应该直线上升吧。该瓦解的，还是会瓦解，只是换个理由而已。

　　但另一方面，通过各种手段让离婚变得困难，本身对婚姻质量的提升具有积极意义。手段，不光是指加大惩罚力度，还有引入分居期、强制辅导，等等。因为发生婚外情的夫妻，内在性格和相处模式往往存在问题，但又找不到疏通之道，才会逃避到婚外情中。如果他们不能轻易逃避，而是不得不和配偶一起坐下来探索彼此的需要，那么，在穿越一系列痛苦之后，婚姻就会迎来新生的机会。而且，新关系会比旧关系质量更好。周公子