最近微博流行一个笑话：一对情侣坐地铁去世纪公园，出站之后两人因为哪个出口近而争执起来。男朋友坚持1号口，女朋友则执意要走2号口，结果无奈之下男朋友只能求助于咨询台的工作人员。阿姨望了男孩子一眼，只说了一句：要去世纪公园就走1号口，要女朋友就走2号口。

　　跟朋友讨论这个笑话，开头我说得很轻描淡写：“这种事，向来先论情再论理。就算面对大是大非，处理方法尚且要先照顾身边人的感受。何况走错出口这样的小事？就算错了，也不过绕一绕路，多费点时间而已。反正两人拍拖去世纪公园，本身就闲得很。拿这些时间来争一时之长短，有意思吗？走两步费力，还是吵架费力？”

　　朋友不吱声，我继续说：“真走错了，他还可以嘲笑一下女朋友，‘错了吧？傻了吧？早就该听你男人的话了吧？’再从鼻孔里哼一声，还不一下子把气都出啦？！这叫君子后发制人，发则必中。何苦在大街上跟个娘们儿吵架，让旁人白白嘲笑了去？”

　　朋友终于忍不住说：“你明知道这是权力之争。”我不禁“哈”一声，说：“你真是深谋远虑啊！”

　　没错，这的确是权力之争，是“谁主导，谁跟从”的问题。明知她错的情况下，男生应该坚持原则一争到底，还是一笑而过忍让了事？这看来是小事，但细节足以影响日后的恋爱模式。有网友就说：“当爷们就走1号口，老婆奴就走2号口。”此话虽言重，但也反映出许多男生决定争持下去的理由——他们想保留决定权，不愿意完全被女人左右。当然，也有女网友说：“出口是错了，但是巩固了地位。”这显然是站在女方立场，希望从这些博弈中逐渐获得更大的话事权。

　　无聊争持背后的意义，当事人就算说不上来，但骨子里肯定清楚得很，所以才不惜为一件小事吵个脸红脖子粗，惟恐权力被一点一点吞噬。然而，这种架究竟有没有必要吵呢？我觉得要看人——有些人性格软弱，另一半相对很强。如果软弱的人次次退让，最后可能真的会丢掉全部江山。所以软弱的人应该偶尔拿出对峙的姿态，让关系保持某种平衡。但如果像我这样的人，内心本来很强大，一旦作出决定，旁人很难改变。这样的人在小事上倒可以相让，特别是面对爱人，就算权力被部分夺走，但遇到重大问题时，我们还是有能力把话语权抓在手里，做自己真正想做的事。有一语定鼎的信心，又何苦再去纠缠琐事呢？

　　周公子