真佩服那些手机段子的创作者！尽管他们很可能就是移动公司雇佣的写手。

元宵节晚上央视配楼火起，第二天上午我便收到了好几条相关的段子，比较幸灾乐祸但极易蔓延的有这样两条：

1、上联：除夕夜捧红小沈阳，下联：元宵节火烧大裤衩。横批：央视不差钱。

2、央视大火总结之三句话：痔疮（智窗）没事，大裤衩还在，老二烧没了。

今天再次玩味，突然就又想到那个纯业务问题：我们的新闻工作者和新闻工作者的领导者们，太需要向这些幕后英雄学习了。不是说写了文章不署名，而是应该从专业角度冷静地思考一下：段子——为什么盛行？

                                                           图片取自凤凰网

（说明一下：这里应该但我不想评论段子制作者的动机和散播，同样应该但也不想评论火灾本身火灾原因火灾责任火灾报道等等，只是胡侃一个纯新闻业务问题。）        

段子真的和新闻有许多相同相通之处，比如都要与时俱进，都要选取热门话题，都要研究受众心理，都要注意构思角度，都要讲究表现手法……

去其糟粕，取其精华，段子可供新闻工作者借鉴的东西很多。以前面段子为例：两条都抓住了全国乃至全球公众关注的事件，且在第一时间出笼，具有很强的时效性。在表现手法上，第一条套用对联形式巧妙地融入最新最时尚的背景材料，交代清人物、事件、原因……第二条则借用总结形式，简洁、形象、通俗地回答了新闻中的“怎么样”……

几年前我曾脑走偏锋做过一个讲义——《说段子聊思维侃新闻——兼议宣传报道个性化问题》，在一个系统内较大型的新闻写作培训班上兜售我的观点，结果乐翻了台下一帮男男女女，到场监督我的上司也听得花枝乱颤。但是，培训班一结束，领导就找我谈话，委婉地封杀了我的这一创意。

因为，许多例子“太那个了”；因为，我们还是“要用正确的舆论引导人”；因为，“怕学员们只记住了段子，却忽略了主讲内容”……

我辩解，无果。索性又帮助领导加了一个——因为，因为，我刚讲了半天课，他们竟然将我的姓都给改了，直呼我为“段老师”……

是该“马尚风”！

后来的事实似乎也印证了领导的预见英明，因为不少学员在陆陆续续的与我直接间接的联系中，经常还会脱口背诵出我讲过的段子，但很少有人能回忆起我灌输的“新闻”。

可问题的问题是——

为什么呢？