加载中…论AA户外、商业户外和泛户外
(2022-12-05 11:46:13)
标签：
aa户外 |
分类： 2017年的游记 |
户外运动发展到现在，随着互联网的普及、信息的爆炸、科技的发展、社会各方面的加入，传统的以论坛为中心的户外组织也发生了巨大的变化。泛户外化已经成为不争的主流。我以为户外的精髓应该一直不变，那就是：“平等、安全、自助、环保”。
大家都推崇AA制户外活动，但什么是AA制户外活动呢？我认为以下3种形式都可以称为AA制的户外活动：
慈善型户外活动——组织者出力出钱获得赞誉，参入者免费获得服务愉乐；
义工型户外活动——组织者出力，发生的直接费用则与全体参入者和义工共同分担；
公益型户外活动——组织者出力可以不花钱，但是没有谋利，也就是你出力组织活动，你的活动费用可以被队员A，你可以不花一分钱，但是你不能有一分钱的谋利。
举个简单的例子：
组织者张罗一桌酒席，入席者免费吃完抹嘴走人，这叫慈善型；
组织者张罗一桌酒席，入席者仅付购买菜肴的成本费，这叫义工型
组织者张罗一桌酒席，入席者须付购买菜肴的成本和厨师等人的实际费用，这个叫公益型。
有些人提出“纯户外”的想法：要求活动的组织者（领队）在活动中必须与所有队员一起AA，否则不“纯”。提出这种要求有两个层面的人极力推崇：天真的理想者和自私者。理想者是想追求一个“共产主义”过程的理想化的户外活动，这个追求看视无可厚非但是脱离实际；而自私者则是想自己应该心安理得地无偿获取别人对自己奉献，这个要求就太不公平了。他们对领队的大量前期和组织工作中间的财力和精力的付出熟视无知或者无睹。自愿者、领队或俱乐部可以组织“慈善型户外活动”，可以组织“义工型户外活动”，也可以组织“公益型户外活动”，也可以组织商业活动，只要事前说明清楚就可以了，参入者可以自由选择。
商业性户外活动现在也是大量存在，现在的商业户外的组织者有户外俱乐部也有个体行为，商业性户外活动的对象主要是：单位集体性质的拓展和户外类活动；初级的驴友需要系统正规的入门的培训；而当有人想参加有一定难度和风险的户外活动时，安全保障就会提在重要的位置，在这里户外俱乐部的优势是可以提供足够的安全与后勤保障；
俱乐部面对风险、面对许许多多不确定因素，面对俱乐部的经营成本，组织商业性质的活动是天经地义的，俱乐部吧活动的内容、要求、风险、费用明白无误地告诉大家，大家可以根据自己的兴趣、能力、条件选择参加；俱乐部为参加者买足保险，是为了分担可能发生的活动风险。户外俱乐部也尽可能鉴别报名人员的资历，防止把户外当旅游团。我们说它们的最直接区别就是：旅游团队的参入者是尽可能地从团队哪里得到更多的个人利益；户外团队的参入者是尽可能地为团队做自己的贡献。
目前就总体而言，经济的转型、公款的限制、私家车的普及、信息的发达，背包探险徒步的活动由于风险大于其它类型户外活动而被远离，自驾车等组织也愈来愈个性化、私密化。就我自己的体会而言，几年前动辄几十台车报名参入的自驾活动现在几乎不再，从大的方面看，几乎所有的原来的野趣的户外“乐土”基本上都被“开发”收费了，高额的油费高速费令人却步；从组织方面说。现在人人都可以是“领队”，而为了规避活动的风险，谁都不愿意当这个“领队”。何况一个车队越大麻烦越多，也越来越不尽兴，最后还是以“各自为战”结束。所以我主张“大方向、小自由”，既在共同同意大方向及线路和时间的基础上，作为彼此关照的人员和车辆可以自由行动，这样可以兼顾自主和集体的关系。有人主张出行必须按车队编号等集体行动，这样把责任往自己脖子上套的做法其实也是拖累了大家；即使是跑车队，也可以指定目的地以后各自行动，先到者可以提前做好住宿的打探等事宜。
泛户外是大众化的户外，从活动组织方而言是介于两者之间，不去刻意套“AA制户外动”和“商业性户外活动”的内涵与对立，是户外活动的扩大化。
在路上俱乐部最近提出的“会员制的户外活动”就是这样的设想。组织自驾的户外活动的费用就是领队车辆与人员的直接费用，即指油费+过路费+领队食宿三项，从实质上讲是公益型的户外活动。但是尴尬的是由于收了费，无可置疑地打上了商业活动的标记。我以为这样“二不像”的设计会给自己落下“阴影”。主观的“理想化”可能被现实羞辱。
喜欢
0
赠金笔