读梁思成《中国建筑史》

陈航

翻开梁思成先生的《中国建筑史》，可以说是手不释卷。

读大师的书，如遇良师，我虽不懂建筑，也是受益匪浅。

中国建筑的史

能称为《中国建筑史》的，一定要由大师来写。

书中第一章，就讲述中国建筑的特点。

属于结构取法及发展方向之特征，有以下四点：

一）以木料为主要构材。

二）历用构架制之结构原则。

三）以斗拱为结构之关键并为度量单位。

四）外部轮廓之特异。中国建筑之外轮廓予人以优美之印象，且富于吸引力。

属于环境思想之特点有四：

一）不求原物长存之观念。

二）建筑活动受道德观念之制裁。

三）着重布置之规制。

四）建筑之术师徒传授不重书籍。

全书有详细的建筑历史，建筑特点，有翔实的文字，辅以照片，手绘结构图。

梁思成先生对中国的历史知之甚深，而且对历史之于建筑影响方面，更是条理解释清楚。

书中大多照片，都是梁先生亲自拍摄。实地考察，架梯测绘，不畏辛苦。尤其值得敬佩的事，此书成于1944年，正是中国战乱，动荡不安之时。梁先生能安心做史，实属不易。

一些实地的建筑照片中有梁思成先生，已有几张照片有梁太太林徽因女士。可见伉俪情深。林徽因一方面激发了徐才子的浪漫才气，而更重要的是，同另一位大师做中国史。这大概也是历史最好的安排了。

大师当有霸气

文末，附上梁思成先生附文 读乐嘉藻《中国建筑史》辟谬 。

乐先生写了一本书，叫《中国建筑史》，可是完全没有“史”的踪迹，也无法承担“中国”“建筑”。梁思成先生于是感到“良心上的责任”，专文辟谬 。

“在这东西学者众目昭彰之下，我们不能不费些时间来批评他，不然却太损中国人治学的脸面。”

大师的责任，和严谨的治学，为民众辟谬，令人敬佩。我们也从大师的行文，看到了责任心之切。

近来也读了一些题目很大的近期新作，书中内容，作者态度令人汗颜。

如果大师今日尚在，不知是要频于打假辟谬，还是会见怪不怪，因为当前真正值得辟谬，也并不多。让大师评判，也是要一定资格的。

这样的书，如同贝多芬的交响乐，一定是出于一位大师之手，如今拼凑的辞条式的大部头“史书”实在是小儿科。历史上能流传的作品，还是由大师创造的。

关于北京城的设计

北京城，今日北京市之规模，实明太祖以下诸帝所陆续经营，而有系统之计划，则定自成祖之时。

就近代都市计划观点论，庞大之皇城及西苑，梗立于全城之中，使内城东西两部之交通梗阻不便，为其缺点之最大者，然在当时，一切以皇室尊严为第一前题。民众交通问题，非设计人所考虑者也。

北京从1944年到2010年，增加了二环，三环，直到六环，而重要的政府，机关，企业仍是日增于全城中心。民众交通问题，非设计人所第一考虑者也。

清末及民国以后之建筑

圆明园虽以欧式建筑为点缀，各地教会虽建立教堂，然洋式建筑之风至清中叶犹未盛。自清末季，外侮凌夷，民气沮丧，国人鄙视国粹，万事以洋式为尚，其影响遂立即反映于建筑。凡公私营造，莫不趋向洋式。然在当时外人之执营造业者率多匠商之流，对于其自身文化鲜有认识，曾经建筑艺术训练者更乏其人。故清末洋式之输入实先见其渣滓。

多年以后，纵观中国城市，新楼林立，中国每年的建筑量大概新修一个澳大利亚。每每崇尚西方设计，鲜有结合国粹。北京的水煮蛋，大裤衩可以为证。