今天没忍住，回应了几句。一些建议：

1. 就事论事。

2. 建议别动不动人身攻击，别诛心。给别人定性没有必要。

3. 微博 140 字说不清楚，有时在路上，看到之后顺口回一句，然后就有可能成为「证据」，证明我错了，打脸了。还好我脸皮厚，可以忍。

至于科普，我的个人感慨，从事科普创作的人，我会默认相信每一个写作者出发点是好的，我也不会相信编辑会故意把抄袭文章放进来，要识别文章抄袭，在缺乏有效的工具下，非常难，一疏忽，就会有错。

科普本身是个反熵的事情，这里面能捞到多大的利益? 或许会有浑水摸鱼的吧，即使是 Science、Nature 又怎样? 学术不端的行为也不少，但总还是要接受投稿的把? 但要是真逐利的话，写点养生的文章不是骗钱更快? 我不太明白一些质疑的逻辑由来，有些事情说不清楚。

就科普这样一个小圈子，还整天吵来吵去的，实在是没必要，看着好无聊。或许，更应该把眼光放到更重要的事情上去。

如果时机合适，可以请网络上对科普最有想法的人来搞个研讨会，我个人出资也好。