3月19日，一只狼在袭击了山东滕州市柴胡店镇两名村民致一死一伤后，被当地警方击毙。旋即，滕州警方又活捉了一只，某个动物学教授分析认为这是“野狼”。话音未落，有个看了公布的“野狼”照片的网友说话了：那是他家走失了的哈士奇宠物犬。有趣的是，该专家再去鉴定，推倒前言，来了个自我否定，认为果然是狗。一时间，“是狼是狗”成了大众娱乐的一个项目。

     最近几天，每当有消息传出又发现“疑似狼”时，广大爱狗网友的神经就会瞬间绷紧，多半还会回头看看自己家的小哈是否安好，微博上甚至发起了“哈士奇红色旅行警报”：最近山东境内严打，为保证安全，所有哈士奇或近似长相的狗狗请勿前往山东境内旅游。山东境内的哈士奇请在家自行休假。当然这是笑谈。

     不过，由此使我联想到，有很多人注册了一个什么机构，参加了一次什么培训，于是神功附体，由一个行业中的末流选手，摇身一变就成了某行业的“专家”“学者”甚至冠以“国际”字样，开始培训，开始给别人颁证了。

     是狼是狗，这是个问题。狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。狼就是狼，狗就是狗。这个差别太大了。狼性不改，狗是可以驯化的，是温顺的，狼狗和狼虽然外观差异并不大，但作为专家，怎么出尔反尔，一会儿称哈士奇是狼，一会儿又称哈士奇为狗。这是哪门子的“砖家”？窃以为，把自己真正锤炼成某个行业的专业人才，需要耐得住寂寞，下些苦功夫才行。

    滕州市柴胡店镇的“狼”“狗”之争告诉我们：不能迷信所谓的“专家”们，动辄帮你诊断一下，指教一下。他们的草率的不负责任的认定、认证无助于你的发展，甚至会让你迷失方向，毁了你的前程。