加载中…
晋代音注中的鱼部
(2013-01-03 21:38:29)
标签：
杂谈 |
分类： 其它资料 |
2003年第1期
No. 1 2003
[摘要]用《字林》、郭璞、徐邈的音注材料考察晋代鱼部的情况，用押韵材料作对比，发现古侯部中的虞韵宇已经和古鱼部中
的廣韵字合并,鱼、虞、模三韵分划清楚，模韵并不更接近虞韵，中原方言只是个别鱼韵宇读同虞韵（或相反），齐胬方言和中原方言的鱼
韵和度韵韵姐相同而韵头不同，江东方言的鱼韵和虞韵韵腹相异而且韵头也可能不同。
[关键词]音注；鱼部；中原方言；齐鲁方言；江东方言
[中®分类号]H113
一、引论
本文所论鱼部，指《切韵》音系中的鱼、虞、模三韵（除特
别提到的以外，举平以赅上去人）字，这三韵字晋代在一起
押韵（丁邦新1975),因此称为鱼部。晋代的鱼部有两个问
题值得关注，一是上古侯部中的虞韵字与上古鱼部中的虞
韵字合并的情况，一是鱼、虞、模三韵之间关系的亲疏。
对第一个问题,罗常培、周祖谟二位先生（1958)认为，上
古的侯部和鱼部到西汉时合并成了一部，东汉时从这个鱼部
中分化出一部分字到歌部，其他未变。也就是说其中的虞韵
字仍然留在这一部里。丁邦新先生（1975)接受了这一结论，
把虞韵从古侯部中的分离定在了魏晋时期。邵荣芬先生
(1982a)证明，西汉时鱼、侯二部并没有合并，跟上古一样，仍
然分立为两部。邵先生（1982b)还证明，古侯部中的虞韵字
在东汉时就已分化出来，与古鱼部中的虞韵字合并。
对第二个问题，罗常培先生（1931)认为，魏晋南北朝时
期，只有以建康为中心的江东地区能够区分鱼、虞（模），大
多数的北方方言都不能区分鱼、虞（模），《切韵》鱼、虞（模）
分韵的依据就是江东方言。潘悟云先生（1983)认为，中古
汉语鱼、虞（模）不分的方言主要在今河南及其周围，能够区
分鱼、虞（模）的方言除了江东以外，还包括西北方言，幽燕
方言也可能能够区分鱼、虞C模）。罗、潘二先生的虞韵都包
含模韵，因为模韵与虞韵接近而与鱼韵疏远。
上述研究的主要依据都是押韵材料，我们这里要从晋
代的音注材料出发来看看这两个问题。音注材料的性质与
押韵材料有些不同，音注材料反映的是字音的全部.即声韵
调的各个方面，包括韵头、韵腹、韵尾等；押韵材料反映得比
较准确的是字音的韵腹和韵尾。在一起押韵的字韵母不一
定相同，因此音注不一定相同；不在一起押韵的字韵母肯定
不同，因此音注也不同。我们也利用押韵材料来作一些对
比，押韵材料利用了已有的研究成果，即丁邦新先生（1975)
的《魏晋音韵研究》。本文所有关于晋代押韵情况的说明都
采自这本书。
二、音注材料的作者
晋代经师中，保留音注最多的三个人是吕忱、郭璞和徐
邈，我们就以这三个人的音注作为考察材料。
吕忱于史无传，但通过典籍中零星的记载，我们知道他
是任城C今山东济宁）人.生当魏末晋初，作过几年晋义阳王
的典祠令，还作过崆县C今山东黄县）令。®吕忱依照《说
文》体例编写了《字林》，这本书在宋元之际亡佚，根据后人
的引用来看，吕忱的《字林》有音注。《陏书•经籍志》载刘
宋扬州督护吴恭著有《字林音义》，但引用《字林》的人从来
不提吴恭或《字林音义》，只提"吕忱"、"吕氏"、"吕伯雍C吕
忱字）"和"《字林》"，因此《字林》音注是吕忱所作的可能性
要大得多。《字林》音注现在散见于40多种古箝，我们已将
这些音注收集完备，并作了必要的校勘。
郭璞是河东闻喜(今山西闻喜）人，生于公元276年，卒
于324年。他在30岁左右时，为避刘渊之乱,从家乡迁到了
江东。郭璞为《方言》、《尔雅》、《山海经》、《穆天子传》等典籍
作过注,还写了大量诗赋。因此郭璞的语音材料除了音注，
还有韵文。郭璞的所有这两类材料我们都收集齐备。
徐邈祖籍是东莞姑幕（今山东诸城），他的祖父在永嘉
之乱时渡江，安家于京口 C今江苏镇江），徐邈是在江东出生
的。他生于344年，卒于397年。徐邈为《易经》、《尚书》、
《诗经》、《周礼》、《左传》、《谷梁传》、《论语》、《庄子》等都作
过音.这些著作都已不存，但音注被《经典释文》大量引用。
徐邈保存下来的音注在三人中是最多的。徐邈的音注不是
我们收集的，我们利用了蒋希文先生（1998)的收集，只是对
®参见《魏书•江式传》、唐张怀璀《书断》和《隋书•经籍志》。《隋书•经籍志》称吕忱为"晋弦令"，"弦"实为"粧"之误.
20 —
每一个音注进行了核对。
吕忱的语言应该是晋代的齐鲁方言。郭璞的语言应该
属于晋代中原方言的次方言晋南方言，这种方言与.中原方
言的中心方言——洛阳方言的区别不太大，这一点我们以
前曾经论证过（简启贤1994)。徐邈是江东名儒，作过太子
的老师，他的语言应该是江东与"闾里小人"有明显区别的
"冠冕君子"的方言。①三人生活的时代正好是晋代（西晋
和东晋）的早期、中期和晚期。
三、古侯部中的虞韵字和古鱼部中的虞韵字的合并
吕忱、郭璞和徐邈都有许多音注，要么被注音字是古侯
部字而注音字（反切和直音）是古鱼部字，要么相反，被注音
字是古鱼部字而注音字是古侯部字.它们都是《切韵》音系
中的虞韵字。因此，这是古侯部中的虞韵字从侯部分化出
来和古鱼部中的虡韵字汇合的证明，表明上古侯部中的虞
韵字已经转到晋代的鱼部。下面我们先列出例子。例子的
格式是这样的：（1)"
/ "线前首先是被注音字，其次是该字
的上古韵部，然后是该字的晋代韵部；"/"线后首先是音
注，其次是音注切下字或直音字的上古韵部、晋代韵部，然
后是音注的《广韵》声韵I最后是出处，出处后的数字表示卷
数。（2)如果被注音字或注音字没有在晋代韵谱中出现，晋
代韵部这一项就让它空着。
列出晋代韵部,实际上就与晋代韵谱进行了对比。列出
《广韵》声母，可以看看这些音注在声母方面的分布情况。
-
1《字林》音注
雏：古侯晉鱼/匠于古鱼*鱼广从虞《尔雅释文》②
脯：古侯》/人于*鱼*鱼r日虞《周礼释文》
縷：古侯* /力于*鱼*鱼r来虞《尔雅释文》
懦侯》/让夫*鱼*鱼r日琪《左传释文》
氈：古侯B /力于力鱼*鱼r来虡《玄应音义》H
诹:侯b /子于*鱼》鱼r精虜《汉书叙传音义》嶁:s侯9 /力于*鱼*鱼r来虞《后汉书马融传注》
墊：;1;侯》/亡夫4鱼》鱼广明虞《路史》
雩：占鱼* /越俱*侯^鱼广云虞《尔雅释文》
醱：古侯》/女父《鱼*鱼r娘麇《毛诗释文》
输：古侯*/弋父-占鱼s鱼丨••以縻《尔雅释文》
枸：古侯B /音距鱼《鱼广见麇《北户录》
伛：古侯》/—父-占鱼*鱼r影鹰《玄应音义》6
芋：古鱼* /王句*侯*鱼r.云遇《玉烛宝典》募：*鱼》/亡具s侯*鱼r明遇《汉书扬雄传校本》
上面各例的声母有唇音、舌音、齿音、牙音、喉音，分布
广泛。《字林》虞韵音注一共38个，上例15个，占了 31
47%,这表明，在《字林》音中，来自古侯部中的虞韵字已经
与来自古鱼部中的虞韵字完全合并。另外，古侯部中的虞韵字分化出来之初，有些这样的字
往往一字二读，既读侯也读虞，《字林》有这样一例：植:古侯》 /乃俱s侯音鱼r娘虞 /乃侯^侯得侯广
泥侯《尔雅释文》这个多音字的例子声母相同，韵母不同。根据上面
"雩""越俱切"一例，则切下字"俱"已经在鱼部，这淸楚地表
明《字林》音注中的虞韵字已经从古侯部中分化出来。-
2.郭璞音注
煦：古侯》鱼/音吁*鱼晋鱼r晓虞《方言》7
瞿：古鱼》 /音劬*侯》鱼r群虞《山海经》1
鹃:古侯* /音娱*鱼》鱼rfe虞《山海经》1
拊：古侯》 /音夫*鱼》鱼r帮虞《山海经》2
拊：古侯》 /音敷古鱼鱼r滂虞《方言》9
蝥侯/音無*鱼》鱼r微虞《方言》11
U : a.侯* /音敷4.鱼*鱼r滂虞《方言》12
鷗：古侯/力于s鱼》鱼r来虞《尔雅释文》杼：古鱼》 /音柱^■侯*鱼r澄鹰《山海经》5
窳：古鱼*鱼/音愈*侯* r以鹰《山海经:W
窳：古鱼》鱼/音庾*侯* r以麽《山海经M
锏侯* /音矩*鱼》鱼r见麿《尔雅释文》縷:古侯s /其禹s鱼晋鱼r•群鹰《尔雅释文》
搏：古鱼》 /音付古侯*鱼r帮遇《尔雅释文》
雜：古鱼》鱼/音務*侯》鱼r•明遇《方言》13
句：古候ff鱼/音据古鱼晉广见御《山海经》5
穀：古屋# /古互s鱼》鱼r见暮《尔雅释文》
古屋部与侯部有对转关系，所以上例中我们把"穀"字
当作侯部字对待。"句"和"鷇"属于古侯部，转入晋鱼部后本当在虞韵，但
郭璞却分别读成了鱼(御）韵和模（暮）韵。郭璞虞韵音注一
共有83个,古侯部和古鱼部互相注音的有15个（"句"、"穀"
不算），比例为18.07%。这15个音注的声母分布在唇、舌、
牙、喉各个部位，只缺齿音。我们也可以因此判断，古侯部中
的虞韵字和古鱼部中的虞韵字在郭璞音中已经合并。-
3徐邈音注
蚶：.占侯》 /音敷*鱼》鱼r滂虞《庄子释文》
区：s侯*鱼/丘于*鱼》鱼r溪虞《礼记释文》
拊:古侯晋/音鈇*鱼》 r帮虞《周礼释文》
附：古侯晋 /音甫*鱼*鱼r帮麿《礼记释文》
侮：古侯*鱼/亡撫*鱼*鱼r明鹰《礼记释文》
煦：古侯》鱼/况甫*鱼*鱼r晓麿《礼记释文》
妪:古侯》鱼/於甫古鱼»鱼r■影鹰《礼记释文》
付：古侯s鱼/音赋&鱼》鱼r帮遇《礼记释文》
-
①陏颜之推《颜氏家训•音辞>):"冠冕君子,南方为优>闾里小人，北方为愈。"
②各古籍的音注引用者为彳玉烛宝典》隋杜台卿•《经典释文》，隋陆德明；《汉书音义》隋萧该|《玄应音义》，唐玄应s《后汉书注》唐李贤;
《北户录》唐段公路；《汉书校本》，宋宋祁
>《路史》宋罗泌•
"* 21
搏：&鱼/音付侯ff鱼r.帮遇《庄子释文》
吁^鱼^ /往付*侯》鱼r云遇《尚书释文》
徐邈虞韵音注一共有62个，®上列古鱼部和古侯部互
通的例子有10个，比例为16. 13%，剩下的都是古鱼部字和
古侯部字各各自相作音的例子。上列例子只涉及到唇音和
喉音，没有舌音、齿音和牙音。没有牙音可能是偶然，因为牙
音只有7个，而且牙音和喉音发音部位是相同或相近的。没
有舌、齿音则应该是必然的，因为舌、齿音音注有17个。
徐邈音注中一字有虞、侯二读的例子比吕忱多，比如：
啦：古侯tf侯/力俱*侯》鱼r来虞/力侯*侯》侯
r来侯《左传释文》
句：ft侯》鱼/其俱a•侯s鱼r群虞/古侯s侯h侯
广见侯《庄子释文》
侮：古侯*麋/亡撫*鱼*鱼，-.明鹿/音茂-占幽晋侯
r明侯《礼记、毛诗释文》
踏：古屋#
/芳附*侯if鱼r傍遇/敷丑4_侯ff广
滂侯《庄子、左传释文》
从徐邈的材料来看，相比而言，在徐邈的语音中，古侯
部中的虞韵宇分离得比《字林》和郭璞要慢一些。舌音和齿
音看来还没有分离。但是如果只计唇、牙、喉音，那么合并
比例就比较髙了。徐邈虞韵唇、牙、喉音音注一共45个.合
并比例达到了 22.22%。因此我们至少可以说，古侯部中
的虞韵字和古鱼部中的虞韵字在徐邈的唇、牙、喉音中已经
完全合并。
四、鱼、虞、模三韵之间的关系
对这个问题，我们根据三韵音注是否混同来观察。这
一部分例子的格式是这样的：首先是被注音字，其次是音注
及其《广韵》声韵，然后是被注音字的《广韵》反切及其声韵，
最后是出处。音注前的小字"字"表示《字林》郭"即郭璞，
"徐"即徐邈。
-
1《字林》音注
有几个音注《字林》读虞.《切韵》系韵书读模：
鳑::i■丘于（溪虞），..苦胡（溪模）《尔雅释文》
姥：亡甫（明鹿）「莫补（明姥）《毛诗释文》
募：T亡具（明遇），.莫故（明荇）《汉书扬雄传校本》
"齡"字《王三》没有，其余两个字《王三》的反切与《广韵》
相同。《集韵》"龄"字有"亏于切（溪虞募"字有"亡遇切
(明遇很可能都是源于《字林》,这样的音《王三》和《广韵))
不认可，因此我们不用《集韵》音来对比。《字林》虞韵和模韵
音注一共48个，相混的3个.比例为6. 25%,远谈不上读同
一类，我们可以认为个别字《字林》的读法和《切韵》音系不
同。另外•《字林》还有虡、模有别的例子：盱火狐（晓模）¥火于（晓虞）《周易释文》
这是一个多音字，《字林》同时注两个音，声母相同，韵
母必异。因此，虞、模的区别在《字林》是很清晰的。有一例《字林》读鱼，《广韵》读模：
邬：字乙祛（影鱼）广哀都（影模）《左传释文》
《王三》没有这个字，《集韵》有两个音，一个同《广韵K
另外一个是"衣虚切（影鱼）"。《字林》鱼韵和模韵音注一共
24个，其中仅有这个孤例，因此也可以认为是个别字的读
音有差异。《字林》鱼韵和虞韵一共52个，完全没有彼此混同的例
子。有一个音注乍看像是鱼、虞混同，实际不是：《周礼释文》臑，奴报反,《字林》人于反，臂羊矢也。"
《礼记释文》臑，奴报反，又奴到反，《说文》云：臂羊
矢，读若儒。《字林》人於反。""人于反"属虞，"人於反"属鱼，看起来好像同一字《字
林》既可读鱼，也可读虞，鱼、虞不分。但我们可以证明，
"於"字为"于"字之讹：第一，"臑"出现的地方，除了这两处
引用了《字林》音以外，《仪礼释文》的两处也引用了《字林》
音，都是"人于反"。这四处意义都相同，陆德明首音声韵也
都相同，或"奴报反或"乃报反奴"、"乃"同属泥母）。
因此，《字林》也不太可能一形一义两读。第二，"臑"字古属
侯部，如果转人《字林》鱼部，按规律也应该转到虞韵，而不
是鱼韵，《字林》鱼韵中没有来自古侯部的字。晋代韵谱鱼
韵字中完全没有侯部字，更没有"需"声字。第三，宋人毛居
正《六经正误》引《字林》音也作"人于反"。因此，"於"字一
定是后人妄改。上面的材料显示，《字林》鱼、虞、模三韵分界清楚，模韵
并不更接近虞韵。 -
2郭璞音注
郭璞模韵和鱼韵音注一共78个，没有混同者；模韵和
虞韵音注一共121个，也没有混同者。而鱼韵和虞韵音注
却有混同的：蔬：*音蚝(生虞）r所菹（生鱼）《尔雅释文》
抒:w音柱（澄麼），-直吕（澄语）《山海经》5
柜：!P音矩（见鹰）r居许（见语）《山海经>)1
句：a音椐（见御）r•九遇（见遇）《山海经》5
第一例《广韵》无蚝，《集韵》蚝有3音，其中"山於切（生
鱼）"和"双锥切（生虞）"二纽中都有"蔬",但意义不同，后者
引用《尔雅》此例，并明谓"郭璞读"，因此《集韵》作者认为郭
璞的"蚝"属虞韵。另外，《集韵》"双雏切"的"蚝"本作"毹
"毹"，《广韵》"山刍切"，正是虞韵。"柜"字《集韵》有"果羽
切（见鹰）"。®《徐邈-?:f切研究》奴75虜部"捕，音付",我们认为被fi:fj字不足"捕"而是"搏",《庄子•秋水释文》捕,音步.本又作搏，徐咅付。""搏，咅
付"的音注已有，因此"捕，昔付"取消。又页73模部"廡,音杜杜"当作"柱"。《尚书.洪筛释文>)通志堂本作"杜"，但宋本作"柱"。•'杜''
为姥韵，_'柱"为_•鹿韵。《徐邈咅切研究))處韵本办62个咅注，减-1；•一个"捕，付",加上一个"廡,音柱",仍为62个。22 "
郭璞鱼韵和虞韵音注一共123个，互相混同的4个，混
同比例只有3.
25%。第三例被注音字"柜"和注音字"矩"
都属古鱼部.在郭璞音中这两个字都派人了虞韵，而在《切
韵》音系中前者派人鱼韵，后者派人虞韵。郭璞音鱼、虞、模
三韵的界线还是清楚的，只有个别鱼韵字读为虞韵、或虞韵
字读为鱼韵。
- 3徐邈音注
徐邈有一例鱼、模相混：
荼音馀（以鱼）r同都（定模）《周礼释文》
徐邈鱼、模二韵音注一共63个，相混比例微不足道。
徐邈有二例虞、模相混：
黼m音補（帮姥）r.方矩（帮鹰）《毛诗释文》
傅:s方暮（帮暮）r方遇（帮遇）《周礼释文》
"傅"徐又"音赋（帮遇）"(《礼记释文》），两处意义不同。
"方暮反"之"傅"意为辅佐•"音赋"之"傅"通假"附"，即附
著。我们只能认为徐邈给同一字的这两个音是别义的。徐
邈虞、模二韵音注一共85个，相混比例也是微不足道的。
徐邈鱼、虞二韵音注一共102个，没有相混的。
据此，我们可以说，徐邈鱼、虞、模三韵分划淸楚，模韵
也并不更接近于鱼韵或者虞韵。
五、结论
现在我们来说说上面的材料告诉了我们晋代鱼部的一
些什么情况。
第一，我们可以肯定.在晋代，北方方言（中原和齐鲁）
古侯部中的虞韵字已经和古鱼部中的虞韵字合并，江东方
言的这种合并还正在进行之中。齐鲁方言的合并是最充分
的，因此，合并的过程应该早就开始。
第二，鱼、虞、模三韵在晋代分划清楚，模并不更接近
鱼、虞中的任一韵。就虞韵从古侯部中分化出来时间还不
长这一点来看，这种距离是合理的。因此,我们不能拿以后
南北朝时期虞、模比鱼、模的关系近来推论晋代的情况。
第三，晋南方言有个别鱼韵字读为虞韵、或虞韵字读为
鱼韵。这一点恰好和颜之推的"北人以庶为戍，以如为
儒"①相应合。晋代韵谱显示.差不多所有中原地区的作者
都不分鱼、虞，换句话说，中原方言应该是典型的鱼、虞不分
的方言。郭璞音注虽然只有4例鱼、虞相混，但音注的相混
比押韵的不分更能说明问题，因为音注的相混是音同，押韵
的不分只是音近。另外，郭璞的韵谱同样是鱼、虞同用的。
由此进一步证明了晋南方言是中原方言的一个次方言。颜
之推举出的两个例子肯定也是个别的，而不是鱼韵和虞韵
全体都读得相同，否则，郭璞的鱼、虞相混的比例应该很高。
所以，颜之推才说是"谬失轻微"。
第四，鱼和虞在《字林》音注中不混，但是在齐鲁作者的
韵谱中混用。在晋代齐鲁作者中，鱼、虞都用过的人是左九
嫔、左思和王沈，这三个人都是鱼、虞同用的。另一方面，鱼
和虞在徐邈音注中不混，在江东作者的韵谱中也分用。江
东作者分用鱼、虞的典型是陆机、陆云和薛莹。②二陆用韵
的特点本是宽缓，韵部之间的通用例很多，但独于鱼、虞分
用划然，这很能说明问题。我们认为，齐鲁方言音注材料和
押韵材料的这种矛盾只能用"欲广文路，自可清浊皆通；若
赏知音，即须轻重有异"®来解释。即齐鲁方言鱼、虞音注
不混而押韵同用，表明齐鲁方言鱼韵和虞韵韵腹相同，韵头
不同。自然，江东方言鱼、虞音注不混而押韵也分用，表明
江东方言鱼韵和虞韵韵腹相异，韵头也可能不同。江东方
言中的鱼韵和虞韵的韵腹是否就天差地别呢，我们认为肯
定不是的，因为江东作者中就有一个例外，即鱼、虞同用者
——顾恺之；而且，如果鱼、虞在江东方言中差别很大•《切
韵》作者不可能把它们作相邻排列。中原方言虽然有个别
字鱼读为虞或虞读为鱼，但总的说来鱼、虞也是音注可分而
押韵同用，因此中原方言鱼韵和虞韵的情况也应该与齐鲁
方言相同，即韵腹相同，韵头不同。
在这篇文章中我们不打算构拟鱼韵和虞韵在晋代中原
方言、齐鲁方言和江东方言中的音值,这是因为我们对晋代
音注的了解还不够全面，而且晋代以后的南北朝.诗文用韵
的研究至今只见结论和个别用例的分析。构拟音值对当时
的音类没有全面的了解、不能很好地连接前代和后代的音
系是难以自圆其说的。
参考文献：
[1]丁邦新.屮W古史的泠说时代[Ml台湾台北：中央研究院历史语言研究所，1975.
[2 ]罗常培，同祖谟.汉魏rt.丨北®韵部演变研究[M ].北京：科学出版社，19 5 8.
[3]邵*芬.论古韵4侯两部在前汉时期的分合[J1中国语言学报，〗982，（1).
[4 ]邵荣芬.古韵ft侯两部在后汉时M的演变[J ].中闰语文.19 8 2，C 6).
- 罗常培.《切韵》鱼虞的茂似及其所据方音考[A].罗常培语言学论文选集[C].北京：中华书局，1!)63.
- 潘悟云.中古汉语方卩丨_屮的位和虞[A].语文论丛[C].上海：上海教育出版社，1983.
-
蒋希文.徐邈苦切研究[M].贵州贵阳：贵州教育出版社，1999.
①见《颜氏家《1丨•荇辞》。
②昨茕祖籍沛郡竹邑〔今安徽怙《三.吴志》，Jt父薛综"少依族人避地交州"，后在吴国为官。薛莹应该出生在边业（今兩以）。
③见《切韵•序》。
23 On the Category Yw(鱼）市 Represented in Phonetic Notations
JIAN Qi-xian
(Chinese Department, Yunnan Normal University» Kunming 650223，China)
Abstract： The author of this paper-inspected the slate of the category W鱼）in the 晋）Dynasty
from ZiLin (字林）and the phonetic notations by Guo 尸《 (郭撲），Xm MVm)(徐邀）_ We found，the two
sections of the characters in rime (虞）from the archaic category Hon(侯)and (鱼）had merged
into one, rime (鱼），Yw (虞）and McK模）separated clearly each other and the Ma(模)was no clos-
er to W虞），a few characters of Yw (鱼）had the same pronunciations as (虞），the category Yu
(鱼)and YuC虞)had the identical vowel, different medial in (齐鲁）and中原)dia- lect ,and had the different vowel or medial in J ia7igclo?ig) dialect.
Key Words： phonetic notations； category (鱼）；(中原）dialect; QzYm (齐鲁）dialecn;
Jia?igdong(tL^\) dialect
〔作者简介]简启贤（1949 —)，男，重庆人，四川大学汉语史专业毕业，硕士，现为云南师范大学中文系副教授。研究重点
为魏晋南北朝语音。
《汉语大词典》第八册1280页，【笼蒙】乜斜着眼睛看的样子。《淮南子•修务训》广今夫毛嫱、西施，天下之美人也
……粉白黛黑.佩玉环，揄步，杂芝若，笼蒙目视，冶由笑，目流眺。"高诱注笼蒙，犹眇目视也。"按：笼蒙或作"逢蒙"，《荀子.富国》处女婴宝珠，佩宝玉，负戴黄金，而遇中山之盗也，虽为之逢蒙视，诎要挠胭，君
卢屋妾，由将不足以免也。"或作"风S"，见王先谦《荀子集解》所引贾谊《新书•劝学》篇（今本《新书.劝学》作"夫以西施
之美而蒙不洁，则过之者莫不睨而掩鼻；尝试傅粉黛黑，榆铗陂，杂芷若，亩虱视，益目笑，佳态佻志，从容为说焉，则王公
大人孰能无徐憚养心而巅一视之。""风亩"作"亩虱"。）或作"聋瞢",《易林.咸之聋瞢闇瞢,跛蹄不行。"朱起凤《辞通))
云："笼、聋同声，蒙、瞢亦同声，其假作逢与风者，皆以字音之通转。后世写美人之状态，推宋玉《神女赋》及曹植《洛神
赋》，而要不若《淮南》各书之典雅隽永，耐人寻味也。"据朱起凤所云，笼蒙、逢蒙、风亩、聋瞢，为一组同义联绵词。《汉语
大词典》释"笼蒙"为"乜斜着眼睛看的样子。""乜斜"之义有二：一为"眼睛眯成一条缝",字或作"买斜"，淸翟灏《通俗编•
状貌》《侬雅》'眼小一缝，俗呼买斜'，《中原雅音》作•也斜，。""乜斜"语转为"味萋"、"味细"、"眯瞵"、"眯缝"等，其义皆
同；一为"眯着眼睛斜视"之貌，义偏于"斜"字，是为今之常用义。《汉语大词典》第10册916页释"逢蒙视，，为"微视，不正
视"。"微视"云云，语意不明；"不正视"者，则是取"乜斜"的"眯着眼睛斜视"这一今之常用义项来解释"逢蒙"并兼释"笼
蒙"的。王念孙《读书杂志.淮南内篇杂志》云•笼蒙目视'四字，文不成义，且与下文不协。刘绩云衍目字。案：此当衍视
字。高注'目，视也'则正文作'笼蒙目'明矣。《广雅》亦云：'目，视也。'《史记•项羽本纪》曰：'范增数目项王。，是也。
笼蒙目即笼蒙视，与'冶由笑'相对为文。"据王念孙说，则高注是以"眇"释"笼蒙"，以"视"释"目"。然则《汉语大词典》所
引髙诱注，不当将"犹眇目视也"连为一句读，而当断为"笼蒙，犹眇。目，视也。"又，高诱以"眇"释"笼蒙"，是"笼蒙"与
"眇"同义。眇字本义为小目，《说文》眇，一目小也。"段注本改作"小目也"。《释名•释疾病》云："目匡陷急曰眇。眇，
小也。"目小曰眇，使目小亦曰眇。《汉书•叙传上》若乃牙、旷清耳于管弦，离娄眇目于毫分颜师古注："眇，细视也。"
故"眇"与"笼蒙"皆为微合双目细视之貌。就《淮南》此文意思而言/'笼蒙目，冶由笑，目流眺"皆三字为文笼蒙目"又与
"目流眺"相对为文，一写正眼翕目视物之神态，一写斜眼左顾右盼之表情。倘以"乜斜"之今义即"眯着眼睛斜视"为解，
则与"目流眺"义复，故"笼蒙"一词当取"乜斜"之"眼睛眯成一条缝"为正沽。'
[
喜欢
0
赠金笔