昨日在人民大学参加路卫华博士入站开题报告会，路卫华博士是已故胡新和教授的博士，辞去青岛某大学教职到中国人民大学刘晓力教授处做博士后，人民大学规定，入站必须开题（清华大学没有这样的规定），因此组织了一个开题报告会，评委有吴国盛、胡志强、刘啸廷、段伟文、刘晓力和博主六位评委，进行评判与考核。

这是开题结束后的合影

这是路卫华与其合作导师刘晓力教授的合影

走入人民大学，看到科研楼正在重新装修，其各个楼都在前面装修了一个有仿希腊门柱的门廊

人文楼前草坪



人文楼也是如此

仿照刘劲杨，从人文楼门内看去，人文之门

开题报告题目，开题中1

开题中2，路卫华在报告，报告后，评委进行评论，建议

吴国盛教授发言，认为研究有些杂乱，他指出，第一，心理表示在认知科学哲学中有无合法性，需要加以论证；第二，需要明晰立场，到底是反范弗拉森还是支持范弗拉森的观点，应该有自己的立场

刘啸廷教授在认真看着开题报告书

胡志强教授提问，并且指出应该明晰实在论与反实在论的关系，

段伟文教授提问并且建议，他认为，可以有三个路径选择其一：自然主义的路径，思想史的路径，以及现象学的路径，显然，路卫华对于后两个路径是不够熟悉的，可能无法进入。

合作导师刘晓力教授也认为，应该坚持一个明晰的研究立场，然后继续下去，到底是研究心理表征对于科学实践有益，还是这些讨论心理表示的科学哲学学者的学术观点，应该只在一个方面去做，而不要铺开了去

博主倒是从中受到很多教益，特别是路卫华引入法拉第的案例，讲到法拉第画磁力线等图，这些图示并没有得到
科学证明，而是法拉第心理的猜测性图示，我则从中受到启发，科学实践的猜想、思想实验，也是科学实践的一个环节，如段伟文研究员提及的“心像”，心里的图像呈现，引导科学家从事科学实践。这是一个很有意思的事情，可以研究一下。

会后吃饭期间，由于胡志强教授接替胡新和做《自然辩证法通讯》常务主编，主管《通讯》，因此大家的话题更多集中于《通讯》如何坚持下去，如何提高，吴国盛教授一直强烈主张，通讯应该高上特型，是科学哲学研究领域的高标准期刊，我们应该把最好的文章投给《通讯》。大家还对杂志开办栏目提出了很多很好的建议，达成共识，举全力支持胡志强，把杂志办成高大上的优秀期刊。