标签：    经济 消费 非科学观                                                 分类：热点评论

 “消费就是爱国”的说法是非科学观

李 锦

  近日，看到网上文章有“积极消费就是爱国”的说法。而且有市委书记带头买房的举动，不由得大愕。

消费是经济概念，爱国是政治概念，这是两回事，怎么能联系到一起去呢。浏览诸媒体，发现这已经不仅是一个提法，很多地方官员已经在这么做了。元旦后的半月来，已有蔓延成风的势态。戴上“爱国”两字，使得消费变成光荣的事，显然这是用政治手段解决经济难题，这是过去搞运动、愚弄群众做法的“翻版”。

 以拉动内需方式求解经济难题，是国家大事。我本人是消费论的积极鼓吹者，认为中国已经进入以消费为中心的经济发展时代。在去年9月26日的消费理论研讨会上曾放了一大炮。但是经济问题，就应该按经济规律来办。国家宏观调控有很多手段，政府官员也有很多办法，政策都是你们制定的。正是在这种解决难题过程中，显露你们的才干，显露你们把握经济规律的能力。你们不在这方面使劲，却用搞群众运动的方法，用“大呼隆”的办法来抓工作，岂不是有点背道而驰的味道。譬如房价，有个市规划局局长在当地某电视台激情喊出 “买房就是爱国”的口号。你们既然想“爱国”，完全可以采用政策调控手段把地价、房价降下一半来，让老百姓买得起房子。可你们却不降房价，用“爱国”的旗号来“忽悠”老百姓买房，这不是为开发商当“马前卒”吗？

政治概念与经济概念混淆起来，会搞乱局面。以经济为中心的社会形态下，消费纯属个人行为，与爱国与否无直接干系。“积极消费就是爱国”的说法，从理论上剥夺了穷人的爱国权，还可能从逻辑上论证了骄奢淫逸、挥金如土行径的天经地义。

强调消费就是爱国的思想，是逼近群众承担道德与经济上的双重负担，对老百姓是很不公平的。如果有这种“爱国法”，党政官员就应该积极的、默默的带头。现在，有些官员带头是通过新闻媒体让群众看的，目的是让群众按他们的说法去做。实际上是有人想借用“爱国”旗帜，让民众承担经济危机责任。一个人是不是爱国，与他的消费能力和方式不成正比。中国人网消费刺激不起来，是一个复杂的问题，是由多方面因素造成的，特别是社会保障制度不健全，老百姓就不敢花钱。“存钱养老”、“存钱看病”这两个问题不解决，还有儿女就业问题不解决，谁敢乱消费啊。如果以爱国的旗号来组织消费，无疑的就把存钱最少的下岗工人，失地农民被置于很难堪的地步，实际上，他们是值得同情，最值得帮助的还是这些弱势群体。

从理论上看，用消费定义“爱国”，是把政治与经济概念混淆起来了。从实践上看，使用的是双重价值标准，需要讲政治时，便祭起政治的法宝。这可以展现出“当官的”惟利是图的心机与形而上学的理论特征。

消费极为重要，越是困难的时候越要冷静，千万不能“刮风”，用简单化的方法来办复杂的事情。希望各级官员最好不要乱用“爱国”这个词来“忽悠”老百姓，伤害老百姓的感情，且搞乱了社会。

 “积极消费就是爱国”的说法很不科学，千万不能再说了。请各级官员少用政治方法来抓经济，不能“乱折腾”。