有人说现在的文章中乱造词语已经成了顽症，我看此言不虚。不仅是一般人的文章里容易出现此类错误，就是一些闻名遐迩的大报也难避此症。

翻看今日大河报，一栏大字标题赫然在目，标题写着：“阿妹那英依旧‘大姐大’周杰伦已是‘昨日黄花’”。说的是此前公布的乐坛“华语榜中榜”的提名名单中，“在最佳男歌手、最佳创作男歌手和最受欢迎男歌手的榜单上，周杰伦已难觅踪影。”的事。作者把周杰伦归为昨日黄花，于是就有了“周杰伦已是‘昨日黄花’”这一标题。通看文章，既然是在“华语榜中榜”的榜单上已难觅周杰伦的踪影，说明周杰伦那朵花既非含苞欲放，也非花开鲜艳，而是凋谢、过时，到了难觅踪影的时段。那就不会是昨天和今天，因为，昨日黄花正含苞欲放，要到明日才会枯谢凋零。当然，这里的昨天、今天、明天并非仅只一天，而是一个花期的三个时间段。

明日黄花是一个成语，比喻过时或无意义的事物。也比喻已失去新闻价值的报道或已失去应时作用的事物。据查，此成语出自宋代大词人苏轼笔下。在其《九日次韵王巩》诗中有：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”。诗中的“黄花”，指的就是菊花。重阳（农历九月初九）赏菊，是我国的民俗之一。所以，古代的文人骚客常在这一天相聚赏花，吟诗作文。苏东坡的这首诗写于九月九日，即重阳节日。他用这首诗挽留朋友：“既然相聚在一起就不要着急回去，应该趁此重阳节日去欣赏盛开的菊花。倘等到‘明日’（重阳已过），过时的菊花将要凋谢，不但人看了无趣，恐怕飞舞的彩蝶看了也会犯愁。”在苏东坡的另一首词《南乡子·重九涵辉楼呈徐君猷》中，也有“万事到头都是梦，休休，明日黄花蝶也愁。”。这两首诗词中，“明日之花”显然是比喻过时的事物。宋人胡继宗在《书言故事·花木类》中更明确说：“过时之物，曰明日黄花。”

后人如郭沫若的《<沸羹集>序》里写道：“这里有些是应景的文章，不免早已有明日黄花之感。”。又如冰心《寄小读者》二七也有：“再经过四次月圆，我又可在母亲怀里，便是小朋友也不必耐心的读我一月前，明日黄花的手书了！”。两段文字中都用了“明日黄花”这个成语，毫无疑问他们表达的也都是过时之意。作者自谦，用“明日黄花”这个成语来比喻自己的作品已经过时。有些写作者读书不求甚解，不知道这个成语的来源，仅从“昨日”这个描述过去时的词，误以为“昨日黄花”是比喻过了时的事物。事实上，自然界中的花开花落是随着时间推移而变化的，今日盛开的花，明日即便不凋谢，也会变得不鲜艳了。知道了成语的出处和本意，再看大河报文章标题中使用“昨日黄花”就显然缺乏理据。细想，“昨日”的周杰伦刚刚出道，正是一颗冉冉升起的歌坛新星，怎么会成为“过了时的东西”呢？用“昨日黄花”来比喻周杰伦此次榜上难觅踪迹，不但不合此成语的原意，也明显有悖于逻辑。

“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁”是东坡名句。“明日黄花”也早已成为一个成语。倘若是一般生手，写文章用错成语尚可理解成未求甚解，然而此类错误出现在大河报上，而且用在醒目的大字标题中，就实在是露了文章作者和报纸编辑的怯。像大河报这样的著名报纸都乱造词语，可见乱造词语已经成了当今文章的顽症。