加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

电霸的歪理

(2012-03-14 23:18:45)
标签:

杂谈

据中国电力企业联合会(下称“中电联”)在其官网发布报告称,“中国电价水平偏低,2015年合理的平均销售电价应较2010年上涨27.6%、年均增长5%。”为此,中电联副秘书长还讲了一番歪理,说他们的涨价预期“是基于石油、天然气、煤炭和电力价格的比价,与中国及西方发达国家的平均水平进行对比而得出的。”因为比较的结果是“中国的电价是偏低的。”

这就是明白告诉全国人民,电价要上涨,而且要连续几年保持5%的上涨幅度。电力是各行业的必需能源,电力涨价自然会诱发各行各业的连锁反应。能源价格对下游行业产品价格的倍增效应,早就成了物价猛涨的推手。由此,我们不难理解,去年国家为什么没有完成4%的物价控制目标,为什么实现这个控制目标就那么困难。有专家说是因为“物价走势复杂”,今天看来,物价走势并不复杂,已经被秘书长说的十分明了。那就是,不论国家千条计,电霸之类的垄断行业都是坚持自己的老主意。人家既定了每年上涨5%的目标,你又怎能实现4%?

中国的这些垄断行业在涨价上,真是欲涨之价,不患无词。照他的说法,今天电力和“石油、天然气、煤炭”对比,明天再有石油和“天然气、煤炭、电力”对比,几个垄断哥们相互为对方的涨价提供依据。你方唱罢我登场,如此攀比下去,结局自然是轮番涨价,永远有理。

在这里,秘书长还又一次拿出了“与国际接轨”的伎俩。笔者不相信堂堂秘书长会不知道我们属于发展中国家,然而,让人不解的是,为什么总要在价格上与发达国家相比。如果硬要和发达国家比较,那就应该首先比比管理水平,比比每度电的生产成本,比比生产效率。不知道电力系统能否给大家算一算按全系统职工人数的人均产输电的千瓦时数,算一算开发输送单位千瓦时电力的资源消耗量。

多年来,电力及水电气供应等垄断行业,工资总体很高已是不争的事实。几年前,职工的平均工资就“是其他行业职工平均工资的2~3倍,如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,实际收入差距可能在5~10倍。”而且,由于隐性收入的存在,这些垄断企业的实际收入可能还会更高。流传坊间的那个“一个抄电表的年薪10万”的传闻,想必不会仅仅是空穴来风。

当然,某些电力系统基层职工的工资也可能并不很高,但那是内部分配不均的问题,掩盖不住电力系统总体收入畸高的事实。多年来,人们是很难从电力系统自己提供的、谜一般的数据中看出端倪的。不过,作为垄断行业,自有其相通之处。就有经济学家从另一个垄断行业——石油行业的一组数据中解开了垄断行业收入畸高谜底。请看这段文字:“据一项研究报告,石油资源国政府占总利润的所得份额,包括矿区使用费,利润油分成和税收,在发达国家(如美国)约为60~70%,在发展中国家约为75~85%,个别国家高达90%。而在我国,据中石油2005年财务报表,政府所得只占40%;据中石化2005年财务报表,这一比例也仅为54%。”口口声声要与国际接轨的垄断行业,为什么在这方面就不接轨呢?

数据显示垄断企业不仅从消费者那里占尽便宜,还把应上交国库的部分钱截留自用了。于是,不仅有了行业职工的高收入、高福利,而且还有了某电力公司职工能享受“集资建造住宅楼,相当一部分是双拼别墅,最普通的房子也是四室两厅。房子内部销售价格仅为该小区附近的普通公寓房价格的五分之一到三分之一。”的住房福利。就有了国家电力公司“一个内部人事干部会议,短短3天时间竟然挥霍了304万元,人均耗费2.4万元。”的奢侈事实。于是,电老虎显然也知道,以往那种编织的发电行业亏损的借口,已经不大灵光啦。因此这次放出涨价之风的做法与以往不同,秘书长不再哭喊行业亏损,干脆来了个霸王硬开弓,对外发出强硬的涨价通告。不论国家如何调控,也不管民众如何反应,电价反正是要上涨,而且要以年5%的幅度连续涨下去。如此霸道,你服不服?反正我是服了。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有