多年来，养成了早饭时收听郑州电台的711栏目的习惯。前两天讨论的一个话题让我憋着一肚子话，总想唠叨唠叨。

那天的话题是由一位女士打进的一个投诉电话引起的，120急救人员该不该抬需要急救的病人。该女士在电话中叙述了她经历的一件让人十分纠结事情，也倾诉了自己的愤懑和疑惑。据她说，一天家里的老人突发急病，她立即打120电话，呼唤急救。可急救人员来了，却说他们不负责抬人，要家属自己想办法把病人抬到楼下的救护车上。当时家里只有该女士和处于危病中老人。而且是在夜晚，左邻右舍也都已经休息。况且现在许多家庭都是空巢老人，邻居家也未必就有能够帮上忙的人手。即便是急招不在身边的亲戚，一时半会儿也来不了，当然难解眼下之急。

因为有别的事情离开了一会儿，笔者没有听到此事以后的结局，再回到饭桌前收听时，就只听到该女士最后的几句十分气愤的投诉，接下来就是听众们七嘴八舌的议论。一个接一个打进的电话，除少数几个为出场的急救人员开脱，说出场的医生护士身单力薄，一天几次出现场，每次都让他们抬病人，实在有些勉为其难。其余的几乎都是对120急救人员的批评。期间，有一位说到其他城市急救车配有抬担架的专职医工，政府对此都有专项资金补贴。据他说北京每年补贴4万元，还有其他城市的补贴多少不等。话里话外就是一个意思：政府没有补贴，被救一方不另外付钱，急救人员就不负责抬病人。由于是电台播音，没法证实打电话者的确切身份，听那口吻好像是与急救中心相关的人员。

作为公众讨论，各抒起见应属正常。倘若那话真是出自急救管理部门人员之口，虽然不乏吾国市场经济的特色，那也真称得上谬论。

笔者注意到，百姓们简称的“某某市急救中心”，全称是“某某市紧急医疗救援中心”。以笔者拙见，这名称里有几层意思，也是这个机构应当担负的几项职责。一是紧急，二是医疗，三是救护和援助。医疗、救护的含义毋庸多说，那“紧急”二字，就决定了需处理的事情没有太多的时间，来不得半点的耽搁。因而，应招而来的救护者应该有应对各种情况的准备；“援助”就意味着病人不仅需要紧急医治，而且需要得到支援和帮助。急救人员到了现场，只管看病，而不对需要帮助的病人给以必要的援助，那就有悖于“紧急医疗救援”的本来之意。对“紧急医疗救援中心”来讲，把紧急病人台上救护车，在到达医院途中展开紧急救护，直到送达医院实施全面救治，原本就应该是一个完整的过程。抬病人理所当然应该包含在急救人员的规范救护程序中，是急救中心应负之责。病人出不了家门，自然到不了医院，还谈什么急救。而且，凡是呼叫急救的病人，应该都是疾病突发，不能自行前往医院就医的人，而且多半还是不能自己出门打车者。否则，除非脑子进水，一般人不会无事生非地惊动120。如果急救人员在现场为抬病人而讨价还价，这就好比消防车到了现场，要向失火一方收取水费一样荒唐。现在城市的楼房越来越高，高楼住户真的不敢有什么急病，否则，遇上按层收取搬运费的救护人员，病人只有死在家里。从这点上讲，国人真该庆幸消防部门没有市场化，否则也应该按楼层收取水管加长费。

当然，我并非不理解担架工的辛苦付出，也不是反对抬担架的医工得到应有的补偿。问题是谁应该承担这笔钱？这笔费用病人应该承担多少？我觉得，有关方面应该从公益事业出发做个明确的而恰当的规定，而不能拿急救病人为筹码，任由出现场者去和病人家属在现场讨价还价。不客气地说，那种乘病属之危，临阵要钱，既没有明码标价，又狮子大开口的做法，无异于趁火打劫。

其实，急救病人对医院来讲并非是无利可图。对此，医院可能不会承认。但是，围绕急救病人的利益之争，早已是众人皆知的事实。不客气地说，把急救病人当成摇钱树的医院不是没有。不然，为什么会有那么多的黑急救车穿梭在城市的家庭与医院之间，非法强拦救护“生意”。至于某些医生把接收的病人从在职医院转介到自己的关系医院，再从中获取回扣，发一笔转院病人之财，也早已是公开的秘密。那么，安排抬一下危重病人，对医院来讲，又能多支出几多费用？！

走过郑州市紧急医疗救护援助中心的大门口，会看到门前场地上，为了禁止别人在门前停车，而专门挂着一块写有“公益急救单位”的醒目招牌，可见他们并没有忘记自己的“公益”名分和“急救”职责。相信中心的各项费用，都是由财政拨款的，或者说是用的纳税人的钱。我不发对中心盖大楼，配小汽车，美化、舒适办公场所。看中心那气派，窃以为不至于连每年几万、十几万的抬病人的医工费用都“公益”不出来吧。

因此，笔者认为把急救病人台上救护车，根本就不应成为讨论的话题。