据报道，日本外相前原诚司6日因“捐款门”引咎辞职。一国外长，无论是放在哪个国家，都是政府内阁中比起其他阁员都要更为重要而显赫的角色。何况日本社会对于前原诚司的仕途十分看好，是未来首相的热门人选，因此他的辞职不仅搅动了日本政坛，也引起全球的关注。

“门”的用法起源于美国的水门事件。自从当年美国前总统尼克松为确保自己连任总统，授权部下在竞争对手民主党的总部水门大厦内安插窃听装置窃听竞选对手的备战情况事件被记者曝光以后，人们将“水门事件”引申，把一些极具爆炸性的丑闻，通通冠之以“XX门”。比如当年美国总统克林顿身陷莱温斯基的性丑闻，就被叫做“拉链门”。 现在“XX门”已不仅仅局限在政治上，而是被引申到更广的范围，代指任何新发生的具有新闻效应，能引起广泛公众关注的事件尤其是政坛丑闻。四顾我们周围，无论是狭义的“门”或是各类引申“门”，恐怕也已是“门类”齐全。

让相前原诚司引咎辞职的所谓“捐款门”，并不是一件十分复杂的事件，他所接受的捐款数额，放在国人眼中，可能根本就上不了档次。老伴儿听了新闻，就多次找我询问，前原诚司每年接受的捐款，折合人民币究竟是4000万还是4000元。当我告诉她，按现行比价折合人民币就只有4000元时，她根本就不相信，怀疑是我听错了，或者是换算错了。不然，一个外交部长，怎么可能会因为每年接受区区4000元捐款就引咎辞职呢？然而，事实确实如此，有报道说，前原诚司连续四年接受一名旅日韩国妇女每年5万日元的捐款，累计20万日元，折合成人民币不过就是1万6000元。

笔者不大了解日本的政治，不知道政治捐款和贪污受贿相比，那一项的罪名更加严重。从前原诚司一再声称他对这笔捐款并不知情来看，这有可能是他的秘书班子所为。按常人理解，没装进了个人口袋的政治捐款，不见得会比贪污受贿更为恶劣严重吧。当然，这种比较可能显得十分幼稚，这完全可能是无法类比的事情。就是这16000元的捐款，在日本被认为“是个不容原谅的过错，不仅仅是前原必须辞去外长职位，首相菅直人也应当负起政治责任。”可见，这一事件在日本的严重性。

坦率说，我对于这位号称强硬派的前日本外相不存好感，真希望他的下台，能使中日关系有更大改善。但对此人因接受捐款而引咎辞职一事，却别有一番感触。接受捐款的数额确实不大，也许在我们一些部门看来，还不够办案经费。如果说他“违反了日本政治资金募捐条例严禁外国人捐钱给政治人物的禁令”，因而必须引咎辞职。由此，我不得不对日本人“讲政治”讲的如此认真而由衷的佩服，这才称得上“从严”。

在我们身边，谈起这类万儿八千的事情，恐怕是属于“马尾提豆腐”——提不起来。如果说内部的贪污受贿不至于影响国家安全，不必上纲上线到“捐款门”的高度，那些接受国外贿赂者又当如何？此前，不断有媒体报道，说某大国查办处罚了一些在和中国商业交往中实施商业贿赂的本国企业和人员。既然行贿者已经招供，且被处罚，公众自然很想知道，接受贿赂的又是那些人，他们有没有因为接受外国人贿赂而影响到国家安全？遗憾的是，此类报道总是泥牛入海，没有了下文。也从未见有什么人因此而引咎辞职，好像根本就没有发生过任何事情，难道那些行贿的老外把钱给了“浮云”不成。