一位90后诚实对待是否废除文理分科，所产生的幼稚想法。

=============================================================================================================

与其看这些“大师”门的言论更不如真正采访几位中学教师的见解

现行的高考制度如果不改变，取消文理分科可能对学生不利，这一句话刺穿了整件事的“阴谋”，可谓是一针见血，选择废除扼杀了太多原则性的话题，在本着促进中国国民素质的前提下，得不常失的举动引发不只是一个人的一辈子，关系到的是一个国家的兴衰。

网络出现了两边倒现象又该作何解释，在某些地方显示大多人同意废除，而在另一些地方反对废除的营地似乎又更加坚固，兵临城下，决死一下……在网络议论番番的结果难道只是一个惘然的仓促解答而已，或许代表的更只有“网民教育”，扎根现实比一切都在的准确靠谱一些，与其以类徐晋如几“种”大师为楷模，更不如找几个农村教师深入了解来的更切实际。

从我个人而言，我是07年分科。分科之前我选择了理科，可恰恰又因为转学的事情一直没有稳妥，硬是在落下一个半月的功课之后重新找回自信，每天“good good study ，day day up 。”却没有带来丁点的收获。在这个渴望果实的年代，我再一次背道而驰选择了文科，与其说选择文科，更不如说我选择了“语文”。

没有分科之前，总是为那些“扯腿”的科目烦恼，等分科之后却产生了一种怀念。因为科目减少以后，内容得不到丰富，整天沉浸在那种“之乎者也”的氛围内失去了以往在理科班的“生机勃勃”，与此同时，面对一个月又一个月的摸底考试，不禁得满头大汗，从高一开始，就要承受如此的压力和社会带来的精神负担，这并不是一个并未涉足入社会所亲历的事情，但现实就这样现实着，没有办法，只能强迫自己接受现实，接受现有的教育制度，要改革高考制度，先要的更要改革大学的招生条件以及现有的教育制度。

改革高考制度，其实不如直接废除来得更直接一些，但那样随即产生社会问题又会应运耳生。在靠拢过后没有绝对的一刀两断，往往藕断丝连得多很多。在教育上做事更应该把事做利索，做绝。废除文理分科以后带来的问题可以从以下几个方面来说：

首先，废除文科以后，学生们会纷纷叫苦喊累，到时候如此的局面是再多假期都无法挽回弥补的，高三考生“鸣苦叫冤”的时候就是十个教育部都无法承担这个责任的危机。

接下来，当面对一个诌诌的文科生缺乏科学素质的时候，空想难道文科生就是为发展“师资”力量提供的吗，理工科连书本文化都没学好，跑出来写论文能有什么水平……

其次，考生的专业对口与否将直接关系着他们的未来和将来这个社会的发展需求，他们也将一一踏入社会，成为社会的“骄子”与有用之材。当这群考生踏入校门，脑袋空白茫然一片之后，只能无奈的伸出舌头——顺其自然。

再次，应试教育不死取消文理分科无益。文理分科，降低折扣了民族的整体素质，文理分科，则加剧了应试教育的成效。文理分科致使在人才水平培养方面下降了一个又一个的台阶。

只要高考制度不改，高考永远是一切事物的“领头羊”，即便废除文理分科制度，培养的人才难免会文理割裂，颠覆所追求的事物。君不见，比文理割裂更严重的高分低能，才是人才培养的最大硬伤吗？

=============================================================================================================

恳请那些所谓学者不要妄言

同意你的“反对废除文理分科”，批判“不会提高国民素质”

先说徐晋如，其实就是一个不识好歹，穿着中式棉袄，带墨黑眼镜没有文化的文化人，你所谓的文化难道莫过于之乎这也之类的荒谬，更言之其他什么。在你看清这个世界事物的东西请重新从上到下审视一番自己，看现状，莫非你想成为中国第二个“陈丹清”，……

好歹你是一个呆在北京的大学博士，难道所谓博士类韩寒写的教“兽”文化，没有一个人放言质疑中国人的文化素质，所谓国民素质的提高不从书本难道靠你致富发达吗，滑稽的背后充塞的只有你那自以为是，画地为牢的窘迫行径。尚且这个问题旨在接纳国民的意见，放言这样一句不知可耻的所谓号召，难道又想为了深受哪个媒体青睐吧，难道你又嫌上次你的无知没有得到国民的认可，再次“小试牛刀”。

对于一个成绩几乎不起不伏的高中生来说，文理分科的确成了关系着一个人的又一头等大事，牵制得并非是一个人，甚至是一个家庭，一个庞大的家族。而从高考制度下手却恰恰解决了这一点，避免了考生盲目应付某些科目，而产生一种依赖的特性。高考制度决定了当前的一切所谓牵制的问题，没有高考制度的存在就没有废除文理分科，再说国民素质并非你一个说算，别拿出一副“当旁”对事情流水化发展十分熟悉的样子侮辱国民，中国正因为出现像你这类的“曹操”，不知道羞耻又跑到网络撒野，好好教你的书，安稳做你的博士，颐养天年吧……

中国的教育并非在很多方面“借鉴”了西方国家的传统，在中国教育发展的背后，一系列新的问题硬生生冲破思想的罗帷，做事要据理才能力争，清华的自主招生又是给哪群人敲开了大门，是破门而入，丫真的是自主招生，有一个九零后在群里说，“我出书了，起码我是作家，你们是什么……”之类的语言得到的是什么，看着她被攻击的如此痛苦，大谈对文学如何的见解，我真的倒塌，无数的窠臼词语在她面前就像机器报数一样，喀嚓喀嚓的报出来……

清华到底有真正的教育体制没，看着所谓的“排名”一年几连的跌跌撞撞，再看看这个廉洁的学校蒙了一次又一次层的官宦手段，去清大都不去交大，香港大学，厦门大学，跑出来说说那些社会的低俗都没有完整的把事情缕顺就贸然跑调，可耻。

如果让我在于丹和你之间选择一万遍，我都不会考虑选择你这种连凡夫俗子都称不上的“范跑跑”。